Re: Перекомпиляция основных программ
> В Sat, 16 Oct 2010 21:54:30 +0400
> Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> пишет:
> > > > Первое правило оптимизации - оптимизировать следует только то
> > > > место, на которое показывают замеры как на узкое. Если замеры туда
> > > > не показывают, оптимизировать бессмысленно - результат не то что не
> > > > будет заметен, а его, скорее всего, не будет вообще.
> > Еще раз. За всё время жизни твоей системы ты не выиграешь этим и тех
> > нескольких секунд процессорного времени (не твоего - процессорного), что
> > твоя система затратила на это обсуждение.
> >
> > Нет, это, конечно, не подкрепленное замерами утверждение. Оно
> > подкреплено опытом.
> (Пока разворачивается debootstrap, вклинюсь в ваш чатик. :))
> Скорее не опыт, а трезвый расчёт: сколько места на дисках и процессорного времени
> понадобится для сборки ещё под несколько "архитектур" (i486, i586, pentium II, III, iV
> core, atom, i3-i7, ну и пачка от AMD).
Это понятно. Но для себя-то..? Хотя, видимо, не стоит.
> Для полноты добавим к этому отслеживание ошибок по каждой архитектуре.
> Кто и на чём всё это будет делать?
Насчёт ошибок понятно... Но, тем не менее, не думаю, что настолько много специфичных для архитектуры ошибок.
> Для оптимизаторов есть потомки Debian -- для музыки, медицины, науки и т.д.
> Там нужные пакеты доработаны и пересобраны так, что действительно ощутим
> результат.
За счёт чего? Именно специфичные для задач пакеты?
Reply to: