Re: законность чтения неличной информации

[James Brown <jbrownfirst@gmail.com>]

Иван Лох wrote:
> On Sat, Jul 11, 2009 at 04:02:55AM +0400, Dmitri Samsonov wrote:
>   
>>> А вот огласить конкретное уже отправленное письмо или их совокупность
>>>  по желанию автора/адресанта можно всегда.
>>>       
>>   А вот здесь можно вспомнить задачу топикстартера. Он собирался вести
>> логи корпоративного жаббера. Само по себе ведение логов никто не
>> запрещает, нарушение закона происходит в момент прочтения их человеком.
>>     
>
> Не вполне. Суд будет устанавливать _намерение_ то есть причину ведение логов.
> И если имелось намерение нарушить тайну переписки, то это нарушение закона.
>
> Конечно, можно дать заведомо ложные показания, что это был отладочный лог,
> случайно использованный по всеобщей просьбе для таких целей. 100 раз подряд ;-}
> Это добавит еще одну статью...
>
>   
"-Подсудимый, расскажите, как Вы убили потерпевшую?!
-Да никто ее не убивал, она сама поскользнулась, упала на нож и так 38
раз!" :-D
>> А к моменту прочтения можно получить разрешение участников конкретной
>>     
>
> Нельзя. Это отчуждение конституционного права. И явный предварительный
> умысел на нарушение тайны переписки. Были созданы предварительные условия,
> и затем конституционное право было нарушено под угрозой увольнения. Это
> явный криминал.
>
> Вот ненавязчиво попросить у адресата (или адресанта) копию письма/сообщения
> можно. Преследовать за отказ дать -- нельзя.
>
>
>
>