Re: законность чтения неличной информации
Иван Лох пишет:
> Не вполне. Суд будет устанавливать _намерение_ то есть причину
> ведение логов. И если имелось намерение нарушить тайну переписки, то
> это нарушение закона.
>
> Конечно, можно дать заведомо ложные показания, что это был отладочный
> лог, случайно использованный по всеобщей просьбе для таких целей. 100
> раз подряд ;-} Это добавит еще одну статью...
Топикстартер вроде бы ясно описал свою задачу. И это не его случай.
Копирование информации с сервера на сервер (в процессе передачи) --
тоже наказуемое деяние, да? В чём принципиальное отличие от ведения
логов (пока эти логи не стал кто-то читать)?
--
Dmitri Samsonov
Reply to: