Re: законность чтения неличной информации
On Sat, Jul 11, 2009 at 02:41:30AM +0400, Dmitri Samsonov wrote:
> Иван Лох пишет:
>
> Отлично. То есть публикация в газете открытого письма (для
> предупреждения возможных граблей -- пусть это открытое письмо будет
> ОТВЕТОМ на другое открытое письмо, то есть таки ПЕРЕпиской) -- уголовно
> наказуемое деяние? За которое главреда можно сажать (даже если автор(-ы)
> дали разрешение для максимально широкого распространения -- это
> разрешение будет незаконно, ибо противоречит Конституции и УК, согласно
> которым тайна должна сохраняться).
> Так ведь получается, да?
Тут есть лингвистический нюанс. Переписка это и собственно _процесс_ обмена
письмами. И _совокупность_ полученных писем. Так вот от тайны переписки
как процесса коммуникации отказаться нельзя. А вот огласить конкретное уже
отправленное письмо или их совокупность по желанию автора/адресанта можно
всегда. Автор письма не может нарушить тайну _своей_ переписки. И адресат тоже.
Тем ни менее, автор в явной форме может запретить публикацию своего письма
или использование его определенным образом.
Reply to: