Re: Как спастись от mysql-server в KDE 4.2
В Срд, 18/03/2009 в 15:08 +0200, Покотиленко Костик пишет:
> В Срд, 18/03/2009 в 15:51 +0300, Artem Chuprina пишет:
> > Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 18 Mar 2009 14:28:11 +0200:
> >
> > >> > Логично, программы реализует протокол, или несколько. Зато это железно,
> > >> > без нюансов. Как по мне, так неожиданно получать неожиданные данные не
> > >> > лучше.
> > >> >
> > >> И ещё раз попрошу прояснить ускользающую от меня связь между
> > >> тукстовостью/бинарностью протокола или формата и степенью ожидаемости
> > >> данных, хранимых в этом формате или получаемых по этому протоколу.
> >
> > ПК> Постараюсь на пальцах. Грубо говоря, если в тебе надо что-то
> > ПК> добавить в бинарном протоколе, с чётко определённым форматом, ты не
> > ПК> сможешь это сделать не скорректировав его клиентов и серверов, а
> > ПК> точнее либу, которую они используют, так, чтобы ничего не
> > ПК> сломалось. Поэтому, к вопросу придётся подойти системно.
> >
> > ПК> В случае с текстовым протоколом, где всё не так чётко определено,
> > ПК> ты обломаешься и вставишь новое поле куда-нибудь, где оно не сильно
> > ПК> помешает, назавёшь его новой фишкой и никому не скажешь.
> >
> > ПК> Тут баланс такой - либо делаешь всё как надо, либо потом разгребаешь
> > ПК> глюки и усложняешь парсеры.
> >
> > То-то я гляжу, почти все реально используемые бинарные протоколы
> > _разработаны_ с учетом возможности расширения заранее неизвестным
> > способом, и в немалом их количестве она уже задействована...
> >
> > Причем задействована порой через такую ж..., что поневоле задумаешься, а
> > не стоило ли сделать изначальный протокол текстовым, чтобы библиотека,
> > его реализующая, все же была сделана попрямее?
> >
> > На реализации TLS в этом смысле очень полезно посмотреть. Особенно - на
> > те, которые до сих пор поддерживают совместимость с SSL 2.0.
>
> TLS по определению костыль.
Беру свои слова обратно, перепутал. Про TLs почти ничего не знаю.
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: