Re: Как спастись от mysql-server в KDE 4.2
On Wed, 18.03.2009 11:16:03 , Покотиленко Костик wrote:
> В Срд, 18/03/2009 в 10:22 +0600, Andrey Lyubimets пишет:
> > Покотиленко Костик пишет:
> > > В Вто, 17/03/2009 в 18:25 +0300, Artem Chuprina пишет:
> > >> Покотиленко Костик -> debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 17 Mar
> > >> 2009 17:02:39 +0200:
> > >>
> > >>>>>>>> И что же парсит и преобразует telnet при работе в качестве
> > >>>>>>>> клиента SMTP?
> > >>>>>>
> > >>>>>> ПК> Он то ничего не парсит, пользователя telnet'а приходится
> > >>>>>> парсить.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Ты опять все понимаешь с точностью до наоборот. Пользователь
> > >>>>>> telnet _имеет возможность_ провести диалог с сервером, не будучи
> > >>>>>> _вынужден_ для этого пользоваться специальным инструментом.
> > >>>>>> Который с шансами будет малость, а то и немалость, устаревшим, и
> > >>>>>> поддерживать не все особенности протокола.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Приведу в пример, скажем, swaks - отладчик для конфигурации
> > >>>>>> SMTP. У которого мне, помнится, не удалось найти средства
> > >>>>>> прервать диалог после команды DATA, но до вкармливания в сервер
> > >>>>>> собственно письма.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Так-то он весь из себя хороший, и пользоваться им для
> > >>>>>> тестирования конструкции со STARTTLS куда удобнее, чем руками...
> > >>>>>> Но вот пары нужных фич не умеет - и до свидания. И что б я
> > >>>>>> делал, будь там бинарный протокол? Разбирался бы в его коде,
> > >>>>>> чтобы туда эту возможность дописать? А если бы он при этом еще
> > >>>>>> и был написан с использованием сишной библиотеки реализации
> > >>>>>> протокола, и этой возможности не было бы в _ее_ интерфейсе?
> > >>>>
> > >>>> ПК> Это вопрос дисциплины. Бинарь к ней, кстати, располагает все
> > >>>> сравнения с ПК> текстом.
> > >>>>
> > >>>> Последнее предложение на русский переведи, пожалуйста.
> > >>>>
> > >>>> Впрочем, если ты так же пишешь и код, то можешь не переводить.
> > >>
> > >> ПК> сорьки.
> > >>
> > >> ПК> -все+вне
> > >>
> > >> Ага. Опять-таки, совершенно не согласен. Да, располагает. Но не к
> > >> той, которая нужна, а к той, где "за деревьями леса не видно".
> > >
> > > Заголовки этого письма составляют: 5189 байт Текст этого письма с
> > > подписями: 2104 байт КПД: 2104/(5189+2104)=~29%
> > Ты не тот КПД считаешь! нужно считать КПД читателя, заголовки пишутся в
> > первую очередь для человека!
> > >
> > > Письмо, я бы сказал, среднего размера.
> > >
> > > При мысли о том что мне придётся написать парсер заголовков мне никакой
> > > бинарь не страшен, хотя бы по той причине, что я его напишу раз и он будет
> > > работать всегда для данной версии протокола.
> > И для данной версии твоей программы!
>
> Логично, программы реализует протокол, или несколько. Зато это железно,
> без нюансов. Как по мне, так неожиданно получать неожиданные данные не
> лучше.
>
И ещё раз попрошу прояснить ускользающую от меня связь между
тукстовостью/бинарностью протокола или формата и степенью ожидаемости
данных, хранимых в этом формате или получаемых по этому протоколу.
--
С уважением,
Тихон Тарнавский.
http://linuxforum.ru
http://posix.ru
Reply to: