Re: Нужен ли bash
Aleksey Cheusov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 24 Sep 2008 15:36:22 +0300:
AC>>> Угу. Вместо того, чтобы легким движением руки C-c C-q привести код в
AC>>> порядок.
>> Эээ... А что за кошмар-то? И почему C-c C-q не работает? Только
>> потому, что это c-indent-defun? Так он и в elisp, я тут гляжу, не
>> работает
AC> К черту емакс. Я говорю о принципе. В ЯП с if/endif, while/endw и тд (
AC> lua, ruby, ada...) и в языках с понятием "составного оператора" (C,
AC> C++, ObjectiveC, awk, pike, java script, pascal, java...) сохраняется
AC> _потенциальная_ возможность взять в руки редактор, умеющий это делать.
А что пропадает в случае с питоном? Браузер упорно съедает размер
отступа? Так питон-то тут при чем? У браузера вон текстовый редактор
унутре хреновый. Это ж не повод теперь все тексты под него прогибать?
>> Он вообще где-нибудь кроме этого портабельного ассемблера, его
>> ОО-варианта и примкнувшей к ним жабы работает?
AC> info ccmode
Пункт меню `ccmode' отсутствует в ноде `(dir)Top'.
Сколь я помню info emacs, я, в общем, все перечислил. Ну, из
распространенного... JS разве что забыл.
AC>>> Не говоря уже о том, что строчки можно сдвинуть "случайно", работая
AC>>> с кодом, скажем обрамляя уже готовый кусок программы каким-нибудь
AC>>> if-ом или while-ом, и не заметить этого до запуска.
>> Можно подумать, закрывающие скобки тут чем-то лучше... Сколько раз
>> наблюдал не там поставленную...
AC> Лучше. На порядок.
Аргументы будут? Численные?
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Кто первый встал, того и грабли
Д. Белявский
Reply to: