Re: игры и линукс
>> RB> Функционал у софтины высокий,
>> Это если не читать info gnus :)
RB> Фтопку. Чтобы заставить его работать нормально и как мне удобно -
RB> нужно потратить кучу времени и знать lisp.
;) Знать lisp - это просто полезно.
А для gnus знать lisp необязательно - скопипастить из документации
настройки mail backend, скопипастить из wiki настройки GUI (у меня
лично практически дефолтовые, так что этот шаг необязательный),
прочитать документацию по фильтрам и настроить их (если IMAP или
procmail, то тоже шаг необязательный).
Причём M-x customize никто не отменял (а это отличается от диалогов
настройки GUI-мейлеров только тем, что удобнее, так как C-s и
apropos работает).
Всё же после прочтения info gnus мнения о почтовых клиентах моuут
поменяться. На пальцах объяснять это долго. Это как scheme после
php, или sawfish после wm от KDE.
>> Дальше только про то, чем я активно пользуюсь. Про мелочи тоже не
>> говорю, так как не помню, как с мелочами у bat/thunderbird.
>> Оба не умеют:
>> * скоринг (в любом виде, пусть даже неадаптивный)
>> * дайджесты
>> * кастомные наcтройки тредопосторения погруппно
RB> Мне это не нужно.
Не нужно, потому что ты не пробовал? ;)
Или потому что на самом деле не нужно?
>> У обоих слабые возможности в:
>> * фильтровании (задача - почту с адресов вида debian-(\w+)
>> раскладывать в папки list.debian.\\1. Как это решается в
>> bat/thunderbird?
RB> AFAIR, фильтры успешно справляются с этой задачей.
Мой вопрос - "как"? Я просто не знаю, как это сделать в the bat.
>> * автоэкспайринге и автобекапе
RB> Согласен, что автобэкап штука важная. Пока что можно обходиться
RB> только ручным бэкапом. Автоэкспайринг - не в курсе что такое.
Это когда те сообщения, которые тебе не нужны, автоматически
удаляются через некоторое время. Естественно, всё это настраивается
(можно адаптивно, можно на основании addressbook или ещё как
угодно).
>> * редактировании текста (см. возможности emacs типа редактирования
>> списков, автодополнений, выравнивания и тому подобное, у
>> bat/thunderbird это есть только если в html письмо писать)
RB> Ёпт, Рус, емакс - это текстовый редактор с большим функционалом,
RB> которым пользуется гнус.
Вот именно ;)
RB> Bat - это почтвый клиент. Выравнивать Бат умеет достаточно
RB> хорошо.
И письма со "сломанным" квотингом?
>> * поиске
RB> Что не так с поиском?
Он не инкрементный, не параметризованный.
>> * работе с адресной книгой (интеграция собственно с почтовиком,
>> особенно с фильтрацией - можно делать фильтрацию на основе групп
>> или других кастомных параметров person в адресной книге? поиск
>> опять же; отсылка письма на группу людей)
RB> Отсылка писем на группу людей есть.
Ну, хоть это есть. Хорошо.
RB> Фильтрации на основе групп нет, хотя нужно уточнить.
А gnus пофигу - если есть сущность, с ней можно делать что угодно и
где угодно.
Есть поговорка - "не спрашивайте, 'может ли gnus то-то', спрашивайте
'как сделать то-то в gnus'".
>> * расширении/скриптабельности
RB> Быстрые шаблоны для писем позволяют формировать письма как тебе
RB> будет угодно. Нужно только поискать решения в интернете.
Я не про шаблоны. Хотя даже шаблоны - что, есть шаблон, который
умеет автоматически составлять список адресатов по каким-то
критериям?
>> * разных backend для работы с почтой
RB> Это ж Винда, а не Линукс. Бэкенд тут изначально слаб.
Я в основном про Thunderbird говорил :)
>> Оба плохо умеют: * управляться с клавиатуры
RB> Основные сочетания есть: получить почту, отправить почту,
RB> написать письмо.
"Основные сочетания есть" - это и называется "плохо управляется с
клавиатуры" :)
>> * ходить по ссылкам, которые написаны в summary письма ;)
RB> Э.. редкий юзкейс. Можно и скопировать.
Поэтому смайлик и стоит :)
>> gnus тоже имеет баги/проблемы, например, из-за того, что emacs не
>> мультитредовый, пока gnus забирает почту, читать почту нельзя.
>> Это довольно серьёзный минус (btw, bat/thunderbird умеют так?)
RB> Умеет, ага.
RB> В Бате мне важно то, что он умеет сам устанавливать соединение,
RB> забирать почту и отключаться. Дома я использую модем и эта фича
RB> там очень нужна.
Не, это-то естественно, так кто угодно умеет (пусть и не совсем
прямо).
Я про use-case вида:
1. нажимаем "забрать почту"
2. пока почта забирается, читаем папку, куда эта почта складывается
--
Ruslan Kosolapov
Plesk QA Department Second Manager
SWsoft, Inc.
Reply to: