Re: игры и линукс
>> MP> Даже Thunderbird еще до бата расти и расти. Надеюсь что
>> MP> вырастет :)
>> Бат - говно. Как и Thunderbird.
RB> Почему ты утверждаешь, что это говно?
"Это" - это что? Bat или Thunderbird? :)
RB> Функционал у софтины высокий,
Это если не читать info gnus :)
Дальше только про то, чем я активно пользуюсь. Про мелочи тоже не
говорю, так как не помню, как с мелочами у bat/thunderbird.
Оба не умеют:
* скоринг (в любом виде, пусть даже неадаптивный)
* дайджесты
* кастомные наcтройки тредопосторения погруппно
У обоих слабые возможности в:
* фильтровании (задача - почту с адресов вида debian-(\w+)
раскладывать в папки list.debian.\\1. Как это решается в
bat/thunderbird? ещё из удобств - одно письмо в нескольких
группах (например, bugzilla.all, bugzilla.new_bugs и bugzilla.my;
тут, конечно, thunderbird имеет виртуальные группы, но bat
по-прежнему в пролёте, если ситуация не изменилась),
причём трединг везде работает нормально, кcтати, в but/thunderbird
увидеть то письмо, на которое мне ответили (ну то есть которое
выше по треду, но от меня) проблемы не составляет? фильтрация
иcходящих тоже удобная штука в некоторых случаях)
* автоэкспайринге и автобекапе (причём для news-ов есть такая фича,
что если news-server уже не содержит нужного сообщения, то можно
попробовать из groups.google.com его вытащить, для пользователя
всё прозрачно)
* редактировании текста (см. возможности emacs типа редактирования
списков, автодополнений, выравнивания и тому подобное, у
bat/thunderbird это есть только если в html письмо писать)
* поиске
* работе с адресной книгой (интеграция собственно с почтовиком,
особенно с фильтрацией - можно делать фильтрацию на основе групп
или других кастомных параметров person в адресной книге? поиск
опять же; отсылка письма на группу людей)
* расширении/скриптабельности
* разных backend для работы с почтой
RB> удобства не занитать.
Оба плохо умеют:
* собирать майл/ньюс-группы в так называемые "топики" (терминология
из gnus)
* управляться с клавиатуры
* ходить по ссылкам, которые написаны в summary письма ;)
* иметь look, какой хочет пользователь, per folder
* сортировать список писем так, как надо пользователю, per folder
* стирать разницу между аккаунтами (у меня сейчас несколько
аккаунтов, письма с них собираются в одно пространство, при ответе
gnus корректно подставляет credentials, то есть с моей стороны всё
прозрачно) - а это важно, так как парадигма "нет файлов, есть
документы" рулит
gnus тоже имеет баги/проблемы, например, из-за того, что emacs не
мультитредовый, пока gnus забирает почту, читать почту нельзя. Это
довольно серьёзный минус (btw, bat/thunderbird умеют так?)
RB> Единственное, что не нравится - это отсутствие работы с
RB> news-конференциями.
Тоже нехилая вещь.
Конечно, у каждого задачи свои, и кому-то может и bat достаточно.
Но говорить, что это лучший MUA...
--
Ruslan Kosolapov
Plesk QA Department Second Manager
SWsoft, Inc.
Reply to: