Re: игры и линукс
Roman Busyguin wrote:
> // Сейчас я говорю только про TheBAT
Я тогда тоже
>
> На Fri, 15 Sep 2006 14:55:13 +0700
> Ruslan Kosolapov <rkosolapov@swsoft.com> записано:
>
>
>> RB> Почему ты утверждаешь, что это говно?
>>
>> "Это" - это что? Bat или Thunderbird? :)
>
>
> Bat
>
>
>> RB> Функционал у софтины высокий,
>>
>> Это если не читать info gnus :)
>>
>
>
> Фтопку. Чтобы заставить его работать нормально и как мне удобно - нужно
> потратить кучу времени и знать lisp.
>
>
>> Дальше только про то, чем я активно пользуюсь. Про мелочи тоже не
>> говорю, так как не помню, как с мелочами у bat/thunderbird.
>>
>> Оба не умеют:
>> * скоринг (в любом виде, пусть даже неадаптивный)
>> * дайджесты
>> * кастомные наcтройки тредопосторения погруппно
Последнее умеют, первые два - не знаю.
>
>
> Мне это не нужно.
>
>
>> У обоих слабые возможности в:
>> * фильтровании (задача - почту с адресов вида debian-(\w+)
>> раскладывать в папки list.debian.\\1. Как это решается в
>> bat/thunderbird?
>
>
> AFAIR, фильтры успешно справляются с этой задачей.
>
>
>> * автоэкспайринге и автобекапе
Автобэкап не знаю, автоэкспайрипг - давно. С индивидуальными настройками
для папок, шаблонами настроек, которые можно применять к папкам и т.п.
>
>
> Согласен, что автобэкап штука важная. Пока что можно обходиться
> только ручным бэкапом. Автоэкспайринг - не в курсе что такое.
>
>
>> * редактировании текста (см. возможности emacs типа редактирования
>> списков, автодополнений, выравнивания и тому подобное, у
>> bat/thunderbird это есть только если в html письмо писать)
В письме? Редактировать? Это на любителя. Хотя, понятное, дело, емаксу
тут что угодно проиграет (кроме мути:) )
>
>
> Ёпт, Рус, емакс - это текстовый редактор с большим функционалом, которым
> пользуется гнус. Bat - это почтвый клиент. Выравнивать Бат умеет достаточно
> хорошо.
>
>
>> * поиске
>
> Что не так с поиском?
>
>
>> * работе с адресной книгой (интеграция собственно с почтовиком,
>> особенно с фильтрацией - можно делать фильтрацию на основе групп
>> или других кастомных параметров person в адресной книге? поиск
>> опять же; отсылка письма на группу людей)
>
>
> Отсылка писем на группу людей есть. Фильтрации на основе групп нет, хотя
> нужно уточнить.
Есть и то и то.
>
>
>> * расширении/скриптабельности
>
> Быстрые шаблоны для писем позволяют формировать письма как тебе будет угодно.
> Нужно только поискать решения в интернете.
Удобны, хотя несколько глюкавы некоторые вещи и некоторых вещей мне
добиться не удалось (хотя по идее должно было работать, но не хотело).
>
>
>> * разных backend для работы с почтой
>
> Это ж Винда, а не Линукс. Бэкенд тут изначально слаб.
Хотя и ИМАП и ПОП есть.
>
>
>> RB> удобства не занитать.
>>
>> Оба плохо умеют:
>> * управляться с клавиатуры
>
> Основные сочетания есть: получить почту, отправить почту, написать письмо.
Есть и больше, хотя не так много как в емаксе и не так настаиваемо, конечно.
>
>
>> * ходить по ссылкам, которые написаны в summary письма ;)
Немножко может, но очень плохо. (в частности там обработка заголовков
списков рассылки пусть бедная но есть)
>
> Э.. редкий юзкейс. Можно и скопировать.
>
>
>> * иметь look, какой хочет пользователь, per folder
Есть, при чем с шаблонами.
>
> Было такое. Хотя, скорее всего, мы думаем о разных вещах тут.
>
>
>> * сортировать список писем так, как надо пользователю, per folder
Есть.
>> * стирать разницу между аккаунтами (у меня сейчас несколько
>> аккаунтов, письма с них собираются в одно пространство, при ответе
>> gnus корректно подставляет credentials, то есть с моей стороны всё
>> прозрачно) - а это важно, так как парадигма "нет файлов, есть
>> документы" рулит
>
> Согласен, серьёзный недостаток.
>
>
>> gnus тоже имеет баги/проблемы, например, из-за того, что emacs не
>> мультитредовый, пока gnus забирает почту, читать почту нельзя. Это
>> довольно серьёзный минус (btw, bat/thunderbird умеют так?)
>
>
> Умеет, ага.
>
> В Бате мне важно то, что он умеет сам устанавливать соединение, забирать почту
> и отключаться. Дома я использую модем и эта фича там очень нужна.
>
Reply to: