Re: игры и линукс
// Сейчас я говорю только про TheBAT
На Fri, 15 Sep 2006 14:55:13 +0700
Ruslan Kosolapov <rkosolapov@swsoft.com> записано:
> RB> Почему ты утверждаешь, что это говно?
>
> "Это" - это что? Bat или Thunderbird? :)
Bat
>
> RB> Функционал у софтины высокий,
>
> Это если не читать info gnus :)
>
Фтопку. Чтобы заставить его работать нормально и как мне удобно - нужно
потратить кучу времени и знать lisp.
> Дальше только про то, чем я активно пользуюсь. Про мелочи тоже не
> говорю, так как не помню, как с мелочами у bat/thunderbird.
>
> Оба не умеют:
> * скоринг (в любом виде, пусть даже неадаптивный)
> * дайджесты
> * кастомные наcтройки тредопосторения погруппно
Мне это не нужно.
> У обоих слабые возможности в:
> * фильтровании (задача - почту с адресов вида debian-(\w+)
> раскладывать в папки list.debian.\\1. Как это решается в
> bat/thunderbird?
AFAIR, фильтры успешно справляются с этой задачей.
> * автоэкспайринге и автобекапе
Согласен, что автобэкап штука важная. Пока что можно обходиться
только ручным бэкапом. Автоэкспайринг - не в курсе что такое.
> * редактировании текста (см. возможности emacs типа редактирования
> списков, автодополнений, выравнивания и тому подобное, у
> bat/thunderbird это есть только если в html письмо писать)
Ёпт, Рус, емакс - это текстовый редактор с большим функционалом, которым
пользуется гнус. Bat - это почтвый клиент. Выравнивать Бат умеет достаточно
хорошо.
> * поиске
Что не так с поиском?
> * работе с адресной книгой (интеграция собственно с почтовиком,
> особенно с фильтрацией - можно делать фильтрацию на основе групп
> или других кастомных параметров person в адресной книге? поиск
> опять же; отсылка письма на группу людей)
Отсылка писем на группу людей есть. Фильтрации на основе групп нет, хотя
нужно уточнить.
> * расширении/скриптабельности
Быстрые шаблоны для писем позволяют формировать письма как тебе будет угодно.
Нужно только поискать решения в интернете.
> * разных backend для работы с почтой
Это ж Винда, а не Линукс. Бэкенд тут изначально слаб.
>
> RB> удобства не занитать.
>
> Оба плохо умеют:
> * управляться с клавиатуры
Основные сочетания есть: получить почту, отправить почту, написать письмо.
> * ходить по ссылкам, которые написаны в summary письма ;)
Э.. редкий юзкейс. Можно и скопировать.
> * иметь look, какой хочет пользователь, per folder
Было такое. Хотя, скорее всего, мы думаем о разных вещах тут.
> * сортировать список писем так, как надо пользователю, per folder
> * стирать разницу между аккаунтами (у меня сейчас несколько
> аккаунтов, письма с них собираются в одно пространство, при ответе
> gnus корректно подставляет credentials, то есть с моей стороны всё
> прозрачно) - а это важно, так как парадигма "нет файлов, есть
> документы" рулит
Согласен, серьёзный недостаток.
>
> gnus тоже имеет баги/проблемы, например, из-за того, что emacs не
> мультитредовый, пока gnus забирает почту, читать почту нельзя. Это
> довольно серьёзный минус (btw, bat/thunderbird умеют так?)
Умеет, ага.
В Бате мне важно то, что он умеет сам устанавливать соединение, забирать почту
и отключаться. Дома я использую модем и эта фича там очень нужна.
--
Roman Busyguin
Lead QA Engineer
Plesk for UNIX QA Team
SWsoft, Inc.
E-mail: rbusyguin@swsoft.com
Web Site: www.swsoft.com
Reply to: