Re: Debian 2.2 и море ругани
> > Скажи, нафига мне дома iproute? Хотя у меня дома даже сетка локальная
> есть.
>
> А route у тебя дома есть? Думаю да, поскольку у тебя есть локальная
> сеть. Но это почему-то у тебя это удивление не вызывает.
А что такое 'route'? Если это название пакета, то нет, нету.
> Может у iproute размер большой? Да нет оказывается только 600К с
> документацией. В чем тогда дело. Видимо в чей-то упертости. ;)
600K это *очень* большой размер для обязательного пакета.
> > Отличия в изменении расположения файлов с идеологически неправильного на
> > идеологически правильное и в изменении (пусть небольшом) формата конфигов.
>
> Вопрос идеологии - это как вопрос веры. Я вот идеологически
Это вопрос FHS.
> > Да. Перенос конфигов байнда из #$^%$ в правильное место облегчает жихзнь
> > сисадмина. Нужно объяснять, почему?
>
> Объясни. Я вот пока облегчения не чувствую. Также объясни мне
Ты не бэкапишь, например, конфиги?
> > Сходи на Debian bug tracking system и посчитай запощенные мной баги. :-)
> > Вместо шумной ругани можно писать баг-репорты.
>
> Можно. Возможно твои багрепорты исправляют важные глюки и
> ошибки. Но кто о них знает, кроме той команды, которая работает над их
> исправлением? Чем это облегчает существование тех, кто пойдет за тобой и
> снова наступит на эти грабли?
Э-э-э... Ты не в курсе, что после исправления ошибки выпускается версия
пакета, не содержащая этой ошибки? Можешь посчитать на досуге, сколько я
отправил Release-critical баг-репортов про 2.2, когда он был frozen. Каждый из
них -- это грабли, на которые ты не наступил.
> нет на это времени. Багов тысячи, а я один и завален работой. Так что можно
> было бы (как мне кажется) постить описание бага (и если есть его решение)
> сюда на чистом русском языке.
???
Есть Bug Tracking System. Зачем ее дублировать, тем паче, что этот список не
читают разработчики пакетов?
--
Alexey Vyskubov
(at home)
Hi! I'm a .signature virus! Copy me into your ~/.signature to help me spread!
Reply to: