Le ven 18/07/2003 à 22:50, Patrice Karatchentzeff a écrit : > Nicolas Rueff écrivait : > > [...] > > > -" « install-menu » prend les entrées des menus depuis son entrée > > standard.\n" > > +" « install-menu » prend les entrées des menus depuis l'entrée > > standard.\n" > > Là, je propose un vote... C'est vrai que l'on parle souvent de > l'entrée standard... mais ici, elle est bien définie... Pour citer fufe: je vote [OUI] (mon chat aussi) à « l'entrée standard ». C'est peut-être une facétie de développeur, mais quoi qu'il arrive il existe _une seule_ entrée standard (le descripteur de fichier n°1, pour être exact). Par contre c'est vrai que c'est peut-être plus « français » de parler de « son entrée standard », et si c'est le cas, je me ferai tout petit devant les grands maitres linguistes de l10n ;) > > > > > #: ../install-menu/install-menu.h:383 > > msgid "Indirectly used, but not defined function: \"%1\"" > > msgstr "Fonction non définie, bien qu'indirectement utilisée : « %1 »" > > (y a pas un contre-sens, là ?) > > SI : c'est la référence qu'il faut modifier... Bill dit qu'il s'en > occupe. > > > > > #: ../install-menu/install-menu.h:420 > > msgid "Encoding conversion error: \"%1\"" > > -msgstr "Erreur de conversion de codage : « %1 »" > > +msgstr "Erreur de conversion d'encodage : « %1 »" > > Franglais ;-) On m'aurait menti ? A+ Nicolas Rueff http://rueff.tuxfamily.org +33 6 77 64 44 80 ________________________________________________________________________ Those who can't write, write manuals. ________________________________________________________________________
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=