Re: [OT] Una ferale notizia?
On 29/08/2014 00:26, Gollum1 wrote:
Il 28/ago/2014 23:56 "Saturno" <saturno@dellafonte.eu> ha scritto:
Se lo hai commissionato tu, non importa che sia software libero, è tuo, hai
i sorgenti e ci fai quello che vuoi... Sei tu il detentore della licenza, e
puoi decidere di mettere la licenza che vuoi, nel momento in cui decidi di
distribuirlo.
no, no, no...
bisogna prima di tutto distinguere:
* detentore della licenza non è di sicuro lui, a meno che si è scritto
una licenza ex-novo. Ad esempio delle licenze GPL/LGPL/AGPL è la Free
Software Foundation (FSF). È solo lei che puoi agire per difendere una
delle sue licenze. La FSF ti permette di usare le sue licenze, ma non di
diventarne il proprietario o coproprietario
* il detentore dell'opera (es: software) è chi ha il copyright e quindi
bisogna distinguere tra detentore unico o più detentori (il secondo caso
è più complesso e rognoso, perché potrebbe non essere trattato allo
stesso modo a seconda del paese)
Per il resto rileggi la risposta che ho dato io alla sua mail.
A questo punto della storia, prima cioè di qualsiasi tentativo di
distribuirlo, non è "come aver messo la licenza non libera" dal mio
punto di vista, perchè la licenza libera mi dà alcuni vantaggi piu' o
meno sostanziali.
Nessun vantaggio... Se non c'è distribuzione, è come non avere licenza.
ok
Però per la AGPL ci deve essere anche il non utilizzo remoto.
Ora mi stai dicendo che il giorno che io modifichero' quei sorgenti,
sarò obbligato a pubblicare le modifiche pubblicamente ?? (dove poi...ed
entro quanto)
Se lo hai distribuito con una licenza libera tipo GPL V3, sì... E no...
Visto che sei il detentore della licenza, puoi cambiarla in qualsiasi
momento, addirittura metterne due o più... Per esempio: GPL per uso
personale un'altra licenza più restrittiva per uso commerciale.
puntualizzo
se è il detentore unico del copyright, allora può cambiare la licenza
associata o, come hai detto, a seconda dei casi indicare che licenza usare.
Il programma l'ho pagato e non voglio che altre aziende concorrenti ne
usufruiscano "a gratis" (e nemmeno a pagamento), per cui ho intenzione
di tenere i sorgenti in una cassetta di sicurezza inespugnabile e far
morire con me il segreto del mio successo!
Lo distribuisci con una licenza closed, se vuoi distribuirlo.
volendo può usare una licenza libera che non è tipo la GPL, ma è tipo la
BSD revised... però non ha senso se non distribuisce mai i sorgenti.
In questo caso i sorgenti sono BSD, mentre l'eseguibile ha un'altra licenza.
In realtà bisogna dire un'altra cosa, che, per semplicità, non ho riportato.
Se chi ha realizzato il tuo software ha usato librerie/sorgenti di
altri, allora la situazione si complica parecchio. Potresti addirittura
non poter distribuire a terzi né i sorgenti né l'eseguibile... o essere
obbligato a distribuire i sorgenti se distribuisci l'eseguibile... o...
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Strumenti per l'ufficio: https://www.libreoffice.org
GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: