Re: [OT] Una ferale notizia?
On 28/08/2014 23:56, Saturno wrote:
incarico una società di produrlo e pretendo che sia
software libero: perchè voglio farlo modificare dai miei programmatori
interni alla bisogna, utilizzarlo per qualsiasi scopo, installarlo su un
qualsiasi numero di macchine senza royalty da pagare, etc etc...
non ne capisco il senso.
Se incarichi qualcuno per realizzarti un software e vuoi che i sorgenti
siano tuoi, quindi te li devono consegnare... perché devi chiedergli di
distribuirlo con licenza di software libero?
Basta che ti diano i sorgenti e nel contratto ci sia scritto che sono
tuoi (sei tu il detentore unico del copyright) e sei a posto, poi puoi
fare quello che vuoi
A questo punto della storia, prima cioè di qualsiasi tentativo di
distribuirlo, non è "come aver messo la licenza non libera" dal mio
punto di vista, perchè la licenza libera mi dà alcuni vantaggi piu' o
meno sostanziali.
nel caso descritto non ti da nessun vantaggio.
I vantaggi li hai se distribuisci i sorgenti come software libero con
licenza AGPL (massimi vantaggi) o tipo GPL/LGPL.
Altrimenti ricadi nell'esempio delle sedie economiche... che però non
vendi... e quindi come fanno ad essere economiche? Come fai ad avere dei
vantaggi sulla concorrenza se non distribuisci le tue sedie?
Ora mi stai dicendo che il giorno che io modifichero' quei sorgenti,
sarò obbligato a pubblicare le modifiche pubblicamente ?? (dove poi...ed
entro quanto)
se nel contratto hai messo che i sorgenti sono tuoi (sei l'unico
detentore del copyright), allora non devi distribuire nulla.
Ma se hai chiesto che fosse software libero e il detentore del copyright
è l'azienda che l'ha creato o il copyright è diviso tra te e tale
azienda o tra te e un terzo soggetto, allora sei obbligato a distribuire
i sorgenti in questi casi:
1) la licenza è AGPL e distribuisci l'eseguibile o fai usare
l'eseguibile all'esterno tramite remoto, direttamente o indirettamente
2) la licenza è tipo GPL/LGPL e distribuisci l'eseguibile
Il programma l'ho pagato e non voglio che altre aziende concorrenti ne
usufruiscano "a gratis" (e nemmeno a pagamento), per cui ho intenzione
di tenere i sorgenti in una cassetta di sicurezza inespugnabile e far
morire con me il segreto del mio successo!
quindi stai dicendo che vuoi un software proprietario: tuo e basta.
Cosa c'entra la licenza libera qui?
Come dicevo nell'altra mail puoi usare anche software libero tipo
GPL/LGPL e non libero (se non distribuisci nulla) e anche addirittura
AGPL (se non permetti neanche l'uso tramite remoto)... e le licenze
libero non ti obbligano a far nulla...
Da quello che ho capito io questo e' possibile, ma ammetto la mia
ignoranza in merito e ti ringrazio per il link che ora vado a leggere
(prima ho voluto risponderti "alla cieca" pero').
per capire tutto il giro bisogna:
1) capire cosa è il copyright
2) capire cosa sono le licenze
senza il copyright la licenza non è valida.
Se io faccio un software e lo distribuisco con licenza AGPL, ma non
indico il copyright (software anonimo)... allora nessuno ha il diritto
né di modificare, né di usare, né di guardare i sorgenti, ...
Questo perché la licenza è invalida... per essere valida occorrono delle
indicazioni precise: il copyright, composto da:
* nome e cognome dei detentori del copyright
* anni in cui il prodotto è stato modificato (con indicato, se
necessario, anche chi tra i detentori ha fatto le modifiche e quindi chi
era il detentore nei vari anni delle modifiche)
* nome del prodotto
Se non ci sono tali dati, allora la licenza non ha nessun valore.
Poi oltre questi è meglio indicare anche una storia delle modifiche, per
far capire cosa è stato fatto.
Poi queste cose dovrebbero essere presenti su ogni file sorgente.
Il tutto è un po' complesso, io qui ho semplificato e non ho fatto
vedere tutti i casi, per esempio il caso particolare dell'opera
rilasciata al pubblico dominio da anonimo.
Ciao
Davide
--
Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki
Motivi per non comprare/usare ms-windows-vista:
http://badvista.fsf.org/
Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo su outlook
Reply to: