Re: Informazioni
On Fri, Nov 30, 2001 at 05:48:17PM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> On Fri, 2001-11-30 at 17:41, /dev/null wrote:
> > On Fri, Nov 30, 2001 at 05:16:55PM +0100, Federico Di Gregorio wrote:
> > > questo e' vero. checkinstall, per lavorare correttamente deve
> > > controllare le dipendenze e *deve* permettere all'utente di specificare
> > > i Provides:, cosi' posso installarmi in locale l'ultima release di
> > > fozzobuzzo (la super-unstable-pre-0.0.0.1) e dirgli "Provides: apache" e
> > > non avere debian che si lamenta che manca apache (supponendo che
> > > fozzobuzzo abbia tutte le funzionalita' di apache.)
> > OK, faro` anche questo. Pero` mi pare che sia potenzialmente
> > pericolosissimo (installi qualcosa di compilato che *secondo te*
> > "Provides: " foo-server e che poi non funziona e BOOM!), quindi
> > sto pensando di inserirla e di mettere un warning.
>
> beh, come si dice: vuoi amministrarti la macchina? c477i tuoi. non e'
> che usare un deb sia meno pericoloso di "make install".
Appunto. Percio` mi pare opportuno mettere un warning.
> > > sarebbe l'ideale. dpkg-shlibdeps + ulteriori dipendenze a mano.
> > Beh, si puo` mettere anche questa come opzione.
>
> dipendenze ed eliminazione di tutti i warning possibili non dovrebbero
> essere un opzione, imo.
Beh, a me pare che se a uno serve di fare un pacchettino "quick"
(magari da installare su 20 macchine della propria rete) possa anche
assumersi la responsabilita` di non mettere dipendenze.
Mi pare che lasciare possibilita` di scelta (magari consigliando le
scelte opportune) sia la cosa giusta.
Inoltre non mi sembra opportuno stravolgere la filosofia originaria
di checkinstall di richiedere la minima interazione possibile.
/dev/null
Reply to: