Re: Critique constructive de Debian
Josselin Mouette a écrit:
Et pourtant ces règles sont loin d'être appliquées aussi rigidement que
tu le prétends, et chacune d'elle a sa raison d'être. Laquelle des
règles ne comprends-tu pas ? Nous nous ferons un plaisir de te
l'expliquer.
- FAQ Debian : "No new functionality is added to the stable release.
Once a Debian version is released and tagged `stable' it will only get
security updates."
Je ne vois pas l'intérêt de cette règle pour Tux Racer, ou pour apache2
qui dispose d'un upstream compétent.
- La règle #1 des DFSG, qui met au même niveau un jeu avec des
graphismes non exploitables commercialement et flash player.
Si tu trouves un système d'exploitation stable et à jour, quel qu'il
soit, sincèrement, ça m'intéresse.
Ça m'intéresse aussi, certains s'en approchent : gentoo, fedora,
freebsd, windows, debian stable + backports.
C'est à dire tous ceux qui ne mettent pas au même niveau la libc et Tux
racer.
Il n'y a pas que les distributeurs. N'importe qui (distributeur,
distribution dérivée, intégrateur...) doit pouvoir les yeux fermés
savoir qu'il peut redistribuer, revendre ou modifier n'importe quelle
sous-partie de la distribution "main". Point. Pour le reste, il faut
vérifier chaque composant à la main.
Comment font les autres distributions ? Sont-elles toutes dans
l'illégalité ?
La section non-free est une hypocrisie dans le sens qu'il est aussi
facile d'installer un logiciel de non-free que de main.
En même temps, on aime bien faciliter la vie de nos utilisateurs
D'après vous, qui sont les utilisateurs ayant besoin de flash player ?
Et bien ce sont les mêmes que ceux qui n'utilisent pas debian stable.
Voyez-vous le paradoxe dans vos propos ?
Comme cela t'a déjà été expliqué, si tu veux une distribution à jour et
utilisable, il faut utiliser unstable. Testing n'est pas faite pour ça,
même si cela reste tout-à-fait utilisable, surtout maintenant qu'il y a
des mises à jour de sécurité.
Unstable est ce qu'elle est, instable.
Si votre réponse est la réponse officielle de Debian, alors votre slogan
"le système d'exploitation universel" est à revoir.
Reply to: