Re: Debian et non-free
Sven Luther wrote:
> On Wed, Feb 15, 2006 at 09:29:09PM +0100, Samuel Mimram wrote:
>>Prenons l'exemple d'un programme "toto", sous GPL, qui contient un
>>fichier COPYING (une copie de la GPL), qui installe ce fichier dans
>>/usr/share/toto/COPYING et qui fait un cat de ce fichier quand on lance
>>"toto --license". Le fichier COPYING est à la fois la licence de ce
>>programme et *fait partie* de ce programme. En effet, si je dois pouvoir
>
>
> Non, faux. C'est la meme raison pour laquelle le firmware non-free dans le
> kernel n'est pas une violation de la licence. Le fait que le fichier COPYING
> et le programme soit package ensemble (meme dans le meme fichier binaire au
> besoin) n'est pas suffisant pour en faire une seul oeuvre, ou dire que
> l'ensemble est une oeuvre derive des deux autres.
Ce point me parait justement loin d'être évident. Mais je préfère arêter
la discussion ici (publiquement du moins, je suis prêt à soutenir mon
point de vue en privé) avant de tomber définitivement dans le troll stérile.
++
Sam.
Reply to: