Re: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?
El 05/01/14 16:32, Camaleón escribió:
Me alegra que vaya bien :-)
Gracias. :-)
Aun estoy investigando cosas y arreglando "fallos", como que LXDE no
incluye (o no he sabido ver) un icono con el estado de la batería, la
carga restante... Al final lo he resuelto con un tutorial para instalar
el gestor de energía de xfce (xfce4-power-management) [1]
Otra cosa que no he sabido controlar es el brillo de la pantalla. No
funciona lo de poner "acpi_osi=Linux acpi_backlight=vendor" en los
parámetros de GRUB. Ni funcionan los botones del teclado para
subir/bajar el brillo, ni el volumen...
En fin, es lo que tienen las máquinas, que cada una es un mundo
aparte... :-P
Finalmente he instalado LXDE como entorno de escritorio.
¿Y qué tal va el consumo de RAM?
Nada más arrancado, con una LXterminal abierta y GcalTool, memoria real
ocupada 125 MB. Si abro Iceweasel versión 17, pasa a 183 MB ocupados...
¿No está nada mal, no? ;-)
Lo que si que he hecho hoy es instalar el paquete lxde-desktop, para que
me instalara los paquetes "esperados", como gimp, libreoffice... etc.
La primera vez se ha instalado, pero el grub no aparecía. Resulta que el
disco venía con particiones GPT pero el instalador metía grub-pc en vez
de grub-efi-amd64.
Ni arrancando con el CD NetInstall de Debian e instalar el grub
correcto, conseguía nada.
Al final, con la utilidad DiskEditor de Acronis (Windows) he conseguido
pasar el disco a MBR, y así ya he podido instalar Debian.
No entiendo bien lo que has hecho (¿has modificado la tabla de
particiones? :-?). El caso es que ya hay varios mensajes en la lista con
este problema en la instalación y eso sí puede ser preocupante ya que el
instalador debería reconocer la tabla de particiones del disco duro
equipo e instalar el GRUB2 correspondiente.
Sería conveniente que informarais de estas cosas.
A ver, no sé, igual no es culpa del instalador, si no mía. Nunca he
trabajado con un disco con particiones GPT y le he dicho al instalador
que usara todo el disco para que creara las particiones y se instale. Yo
solo le he dicho que separara /home.
Y creo que para las particiones GPT hay que crear una especifica para
que arranque, pero ya digo, no me aclaraba de ninguna manera.
Entonces con el programa Disk Director 11 Home de Acronis me he cargado
todas las particiones y he pasado el disco de formato GPT a MBR.
GPT tiene muchas ventajas frente a MBR, vale, pero como el disco es de
320 GB no es necesario, y además, no necesito tantas particiones como
para que me merezca la pena GPT.
Tanto Debian como el kernel admiten particiones GPT desde hace años, lo
extraño es que el instalador no lo haya detectado correctamente.
Según dicen aquí [2] el soporte a (U)EFI no es completo en el kernel
3.2, y ese es justo el que instala Debian 7.0.3. En concreto el 3.2.0-4.
Aunque ya digo, puede que sea que yo no sé manejar GPT.
He iniciado la instalación por defecto, en modo gráfico y el instalador
ha creado estas particiones:
/ 10 GB
swap 4 GB
/home el resto. Unos 306 GB.
Para mi gusto la partición raíz se queda corta.
Estuve dudando, y pensé en hacer / de ciento y pico gigas, y otros
ciento y pico gigas para /home, pero al final lo dejé así. No creo que
le instale mucho más.
No sé si se hace así, pero haciendo df -h /dev/sda1 (partición raíz) me
dice que está libre los 10 GB, o sea que poco ha usado la partición raíz...
Y haciendo lo mismo para /dev/sda5 que es /home, me dice que se ha
utilizado el 1%...
Aunque eso si, para poder tener acceso a Internet después de instalar en
modo consola y poder instalar lxde, he tenido que arrancar con CD de
rescate y hacer chroot a la partición raíz.
Hum... conviene instalar siempre con la conexión de red cableada
disponible, así te evitas esos problemas. Luego ya podrás desconectar el
cable y trabajar con la conexión inalámbrica.
Pues tenía el cable al lado, pero no se me ocurrió :-P
Como navegador de Internet, había instalado midori, ya que lo
recomendaban para este entorno, pero como no iba la web del banco (a
pesar de indicarle que se identificara el navegador como firefox), he
instalado iceweasel.
Yo hubiera puesto Firefox que siempre anda más actualizado y por ende,
más afinado.
Ya sé que tu eres más pro-firefox, pero a mi siempre me ha gustado
Iceweasel. Además, se puede tener actualizado gracias al Debian Mozilla
team :-)
Y hablando de tener actualizado... ¿Sería conveniente actualizar de
Debian Backports? Así actualizaría el kernel, programas... o mejor solo
actualizaciones "oficiales" y de seguridad?
[1]
http://lastnewbielinux.blogspot.com.es/2011/11/indicador-de-bateria-en-fedora-lxde.html
[2] http://www.esdebian.org/foro/49196/debian-efi?page=1
--
www.LinuxCounter.net
Registered user #558467
has 1 linux machines
Registered Linux machine #2003003
Reply to: