[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: ¿Qué entorno de escritorio usar? ¿Y Debian 32 ó 64 bits?



El 31/12/13 17:15, Camaleón escribió:
El Mon, 30 Dec 2013 20:15:18 +0100, Eduardo Rios escribió:

El equipo me vendrá con sólo 2 GB (que creo que no se pueden ampliar) e
investigando sobre el procesador, es de 64 bits. Y de ahí mis dudas.

Parece que el equipo admite hasta 4 GiB:

http://www.asus.com/es/Notebooks_Ultrabooks/X200CA/#specifications

Hola. Feliz año.

Pues no encuentro donde, pero en una página vi un comentario del equipo, y decían que la pega que tenía, es que la RAM iba soldada a la placa base, y que no se podía ampliar...


¿Creéis que con 2 GB se moverá bien gnome3?

Sí, muy bien.

Te lo digo porque tengo una Debian testing con gnome3+gnome-shell en mi
netbook (Atom) de pruebas con 2 GiB de RAM (el kernel es de 32 bits,
aunque la CPU dispone de compatibilidad con las extensiones de 64 bits
pensé que con la poca memoria que podía tener iría más suelto con el
kernel PAE).

Al ver que el procesador era de 64 bits, creé el pendrive con la versión de 64 bits de Debian, pero si crees que va mas suelto con un kernel de 32 bits, pues lo vuelvo a crear.


¿O aprovecho para probar xfce? No lo he usado nunca, sólo gnome y kde...

Si te gusta gnome3+gnome-shell, adelante, de verdad, te va a ir muy
ligero.

Si, la verdad es que gnome3 con gnome shell me gusta, igual soy un bicho raro, pero así es, así que probaré. Si va más lento de lo que espero, siempre puedo probar otro entorno. :)


¿Con 2 GB de RAM, merece la pena la versión de 64 bits (el procesador lo
soporta), o mejor la de 32 bits?

Ahí tengo más dudas... aunque tuvieras 4 GiB. (que es lo máximo para ese
equipo) te diría que instalaras el kernel PAE de 32 bits.

Igual, lo que hago primero, es ver que kernel trae con Ubuntu 12.04, si es de 32 ó 64 y veo que tal responde el sistema.

Y en base a eso, hago lo mismo en Debian. :)

--
www.LinuxCounter.net

Registered user #558467
has 1 linux machines

Registered Linux machine #2003003


Reply to: