Re: Xfree86 4.2.0 rispostona collettiva
Grazie a tutti delle risposte, tranne che a Ferdinando che avro' modo di
curare tra breve. Prima di occuparmi di lui vorrei fare alcune commenti
educati dato che educate (e anche utili) sono state le vostre risposte.
Per Federico di Gregori
>>invece la velocita' di
>> aggiornamento sembrerebbe una richiesta abbastanza ragionevole per
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>nessuna richiesta e` ragionevole quando il tempo dedicato ai progetti
>e`
>rubato al lavoro ed alla vita privata.
Il tuo commento sembrerebbe giusto ma d'altronde io potrei replicare che
se uno si e' preso un impegno gravoso (e importante) al quale poi non
puo' piu' assolvere con la necessaria solerzia allora forse e' meglio
che lasci l'incombenza ad altri. E tu potresti dirmi (e mi hai detto)
"perche' non dai una mano anche tu" ed io potrei replicarti "perche' non
sono sicuro di poter dedicare il tempo necessario ad una incombenza del
genere e dunque preferisco non iniziare cose che magari dovro' lasciare
a meta'". Questo per dire che se si risponde per slogan non si arriva da
nessuna parte. Quando invece mi dici che mantenere un paccone come X e'
un casino io ti credo ciecamente e ti ribadisco che non volevo mettere
in dubbio che il tizio della tazza sia un bravo manutentore volevo solo
sapere se c'erano dei bachi in X 4.2.0 che avessero convinto il tizio
della tazza magari a fare con calma in attesa di una minor release che
li correggesse.
Per Lele Galifax
gl> Due nanosecondi un paio di zeri!! La 4.2.0 e' uscita da
gl> un'eternita'.
>E quale vantaggio fondamentale ti porterebbe?
Ma chi ha parlato di vantaggi, svantaggi, benefici o malefici. Volevo
solo sapere i motivi, basta, tutto qui. A me Debian piace quanto a voi
ma non ho la coda di paglia che mi porta ad incazzarmi per qualsiasi
critica (anche se ripeto la mia NON ERA UNA CRITICA). Se dovessi
incazzarmi tutte le volte che qualche windowsista mi fa qualche domanda
magari faziosa su Linux sarei sempre a fare a botte :-).
Ma adesso passiamo a Ferdinando.
On Fri, 2002-04-05 at 22:50, Ferdinando wrote:
> * venerdì 05 aprile 2002, alle 21:58, georg lukacs scrive:
>
> > > > > > X 4.2.0 e' uscito da un bel po'. Perche' ancora non c'e' il pacchetto,
> > > > > > neanche per sid?
>
> Non me la sento neanche di quotare tutto il resto.
Forse non te la senti perche' manco l'hai letto tutto il resto.
Infatti, se tu avessi letto tutto, risposte degli altri e repliche mie
comprese avresti capito che non c'era alcuna volonta' critica (che
comunque dovrebbe essere sempre concessa, nel caso la critica sia nei
limiti della decenza) ne' in quello che penso ne' in quello che ho
scritto. C'era solo curiosita' per gli eventuali motivi gravi o meno
gravi che hanno portato a quello che, credo oggettivamente, sembra un
vistoso ritardo dell'uscita del pacchetto Xfree 4.2.0. Vistoso anche in
relazione alla velocita' con cui vedo uscire la stragrande maggioranza
degli altri pacchetti di sid. Quello che mi ha attirato verso la debian
e' proprio questa velocita' di aggiornamento che secondo me si riscontra
(o si riscontrava, purtoppo) solo nella defunta o comunque morente o
comunque molto incasinata Sorcerer GNU Linux (fra l'altro basata su
sorgenti).
>
> Mi sembra che tu stia esagerando.
>
> Se la cosa non ti stà bene cambia distribuzione.
>
A me sembra (e non solo a me, leggiti le altre risposte) che TU stia
esagerando. Inoltre la tua frase "se non ti sta (l'accento l'ho rimosso
per pieta') bene cambia distribuzione", oltre che infantile nell'errore
da prima elementare, mi sembra anche infantile nel contenuto. Forse tu
credi di difendere lo spirito della FSF e del progetto GNU uscendotene
con una frase del genere, ma in realta' non sei neanche vicino alla
comprensione di quella che, secondo me, e' la piu' forte motivazione che
spinge milioni di persone a contribuire ad una delle piu' grandi
rivoluzioni silenziose della storia dell'umanita' (e non scherzo ne'
tantomeno ironizzo). Tale motivazione secondo me e' riassumibile nella
frase "dare sempre il meglio in ogni campo".
1) Il meglio nelle idee. Sicuramente l'avrai notato (sarebbe difficile
non notarlo), quasi sempre i progetti free hanno delle idee talmente
innovative da far sorgere, ormai convinti come siamo (dicendo "siamo"
intendo riferirmi purtroppo, a quella che sembra essere la maggioranza
del genere umano) che l'informatica sia solo business, la domanda "ma
perche' queste persone cosi' brillanti non fanno un pacco di soldi con
queste idee e si ritirano a vivere di rendita e a cazzeggiare dalla
mattina alla sera?". La risposta e' che queste geniali persone sono da
considerarsi degli Scienziati a tutti gli effetti, anche se magari non
sono in nessuna Universita' e per campare devono fare lavori deprimenti
che pero', fortunatamente, non riescono a deprimere le loro grandi idee.
Nella comunita' scientifica la cosa piu' importante e' che LE IDEE SONO
PATRIMONIO DI TUTTI. Cosi' come Einstein non si sarebbe mai sognato di
brevettare la Teoria della Relativita' Generale (oltretutto sarebbe
stata una cosa stupida e lui certo non lo era), anche gli ideatori di
Enlightenment,GTK, Gnome (e mi scuso con chi ho dimenticato) non si sono
mai sognati di brevettare la loro grande idea che spinge le possibilita'
di personalizzazione dell'interfaccia fino alla scelta dell'aspetto dei
tasti delle cornici, delle scrollbar ecc. Magari se l'avessero fatto,
oggi avrebbero potuto citare la Microsoft per quella squallida copiatura
che tutti possono ammirare in XP e portare via a Bill un pacco di
quattrini da impiegare per progetti free, ma comunque io personalmente
sono contento che abbiano affidato alla sola forza della loro idea il
compito di mettere col culo per terra colui che ha ucciso l'informatica
di qualita'.
2) Il meglio nella scittura del codice. Il codice per lo sviluppatore
free (leggi Grande Programmatore) non e' una inutile rottura di palle
che puo' essere quasi automatizzata affidandone la scrittura alla povera
manovalanza Indiana a basso costo (e con questo non voglio offendere gli
Indiani che stanno diventando protagonisti di primissimo piano nella
comunita' scientifica mondiale, vedere l'IIT) magari utilizzando qualche
stupido stile di scrittura tipo l'Hungarian (usato in Microsoft
naturalmente; mai che Bill se ne faccia sfuggire una di stronzate). Per
lo sviluppatore free il codice e' una Teoria Matematica descritta al
massimo livello di formalismo. Lo sviluppatore free prova piacere a
formalizzare (leggi programmare) la propria Teoria (leggi la propria
applicazione) come Kurt G\:odel (accento Latex) ha provato piacere nello
scrivere il suo Teorema di Incompletezza.
3) And last but not least, il meglio nell'interazione con chi usa e
usera' la sua Teoria (leggi applicazione). Questo significa rispondere
alle domande (se cortesemente poste ovviamente), ascoltare i dubbi e
valutare le eventuali critiche di chiunque usi quella splendida (perche'
libera) applicazione che lo sviluppatore free ha generosamente e
volontariamente (ma anche obbligatoriamente, se crede negli Ideali della
Scienza) donato al mondo intero. Ferdinando, secondo te il kernel di
Linux si sarebbe sviluppato cosi' tanto, sarebbe diventato cosi'
evoluto, avrebbe potuto mai contenere tutte quelle fantastiche soluzioni
tecniche (vedi ad esempio il suo stellare modello per il multithreading,
o l'innovativo supporto per il software-RAID) se ad ogni semplice
domanda ad ogni plausibile dubbio, ad ogni motivata critica Linus
Torvalds avesse risposto alla tua geniale maniera:
"Se la cosa non ti sta (e ancora ho rimosso l'accento per pieta' verso
di te e per rispetto verso Torvalds) bene cambia kernel!"
Fortunatamente per tutti noi Torvalds non e' come te.
> Stai volontariamente o inconsapevolmente, il risultato non cambia,
> offendendo sviluppatori Debian che dedicano con dedizione e
> professionalità il loro tempo libero a Debian per noi che ci
> permettiamo pure di criticarli.
Che ti devo dire, ti commenti da solo. Addirittura avrei offeso l'intera
comunita' degli sviluppatori Debian solo per aver chiesto se ci fossero
dei problemi col pacchetto di Xfree. Qualche volta prova a pensare prima
di emettere suoni (che tu credi siano concetti) o di torturare la
tastiera (credendo di esprimere pensieri logici)
>
> Ma questo permesso non mi sembra assolutamente concesso in una ML
> Debian.
>
Meno male che per ora non hai deciso di darti alla politica, altrimenti
saremmo tutti vestiti di nero e col braccio destro alzato.
> Ferdinando
>
> P.S. Facci un favore non replicare e scordiamoci quello che rimarrà
> come uno sfogo ingiustificato, dettato chissà da quale arrabbiatura.
>
Io, al contrario di te, parlo solo per me stesso e non pretendo di dare
opinioni per tutti, percio' ti dico: FAMMI un favore ogni tanto pensa.
Saluti a tutta questa lista ottima per democraticita'
(tranne naturalmente che per il povero Ferdinando)
g.
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-request@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Reply to: