[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Xfree86 4.2.0 rispostona collettiva



Il sab, 2002-04-06 alle 18:29, georg lukacs ha scritto:
> 
> 
> Grazie a tutti delle risposte, tranne che a Ferdinando che avro' modo di
> curare tra breve. Prima di occuparmi di lui vorrei fare alcune commenti
> educati dato che educate (e anche utili) sono state le vostre risposte.
> 
> Per Federico di Gregori
> 
> >>invece la velocita' di
> >> aggiornamento sembrerebbe una richiesta abbastanza ragionevole per
>                                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >nessuna richiesta e` ragionevole quando il tempo dedicato ai progetti
> >e`
> >rubato al lavoro ed alla vita privata.  
> 
> Il tuo commento sembrerebbe giusto ma d'altronde io potrei replicare che
> se uno si e' preso un impegno gravoso (e importante) al quale poi non
> puo' piu' assolvere con la necessaria solerzia allora forse e' meglio
> che lasci l'incombenza ad altri. E tu potresti dirmi (e mi hai detto)
> "perche' non dai una mano anche tu" ed io potrei replicarti "perche' non
> sono sicuro di poter dedicare il tempo necessario ad una incombenza del
> genere e dunque preferisco non iniziare cose che magari dovro' lasciare
> a meta'". Questo per dire che se si risponde per slogan non si arriva da

hai abbastanza ragione. quando ti ho risposto stavo finendo di
impacchettare grass, un lavoro che mi ha rubato, nel giro di 3 anni
qualcosa come 200-300 ore di tempo, quindi puoi immginare perche' una
domanda come la tua, conoscendo la difficolta' di impacchettare X abbia
scatenato una risposta abbastanza 'dura'.

il fatto e' che io do tutto il tempo che posso e dall'interno vedo che
anche gli altri fanno tutto quello che possono. poi arriva qualcuno e
dice "questo non c'e` ancora?" con un tono come se fosse *dovuto*.
insomma, non e' dovuto.

> nessuna parte. Quando invece mi dici che mantenere un paccone come X e'
> un casino io ti credo ciecamente e ti ribadisco che non volevo mettere
> in dubbio che il tizio della tazza sia un bravo manutentore volevo solo
> sapere se c'erano dei bachi in X 4.2.0 che avessero convinto il tizio
> della tazza magari a fare con calma in attesa di una minor release che
> li correggesse.  

ah, no. il problema e` che il pacchetto della debian ha decine e decine
di patch specifiche per debian che ogni volta devono essere controllate,
aggiornate, applicate o scartate. di qui' il tempo eterno...

-- 
Federico Di Gregorio
Debian GNU/Linux Developer & Italian Press Contact        fog@debian.org
INIT.D Developer                                           fog@initd.org
  99.99999999999999999999% still isn't 100% but sometimes suffice. -- Me

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature

Attachment: signature.asc
Description: PGP signature


Reply to: