Re: Lentitud en el sistema después de ciertos movimientos
El día 23 de enero de 2016, 11:50, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Fri, 22 Jan 2016 15:49:34 -0300, alparkom . escribió:
>
>> El día 22 de enero de 2016, 11:11, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> escribió:
>>> El Thu, 21 Jan 2016 15:29:24 -0300, alparkom . escribió:
>>>
>>>> Y a vuelto a ocurrir... aunque esta vez después de intentar hibernar
>>>> el sistema con "# systemctl hibernate".
>>>
>>> Si el sistema se pone lento sin hacer nada especial (como generar medio
>>> millón de archivos) entonces el problema va por otro lado y nada tiene
>>> que ver con nautilus o los "ciertos ovimientos" que hagas.
>>>
>>>
>> Mas bien se pone lento cuando entro a la carpeta con nautilus.
>
> Entonces no te preocupes, es el comportamiento normal cuando hay medio
> millón de archivos y cuando accedes con Nautilus.
>
El tema es que se queda así, aunque cierre nautilus o incluso elimine
los archivos.
>>> Bueno, pues no veo nada raro con el uso del micro ni procesos
>>> desbocados pero sí me parece inusual que con 8 GiB de RAM física estés
>>> tirando de swap (2,5 GiB) siendo que hay memoria disponible en el
>>> sistema.
>>>
>>>
>> KiB Mem: 8097584 total, 7483468 used, 614116 free, 185972 buffers
>> KiB Swap: 3905532 total, 21400 used, 3884132 free. 2266076 cached
>> Mem
>>
>> Así esta ahora. Por lo que entiendo solo esta ocupando 21MB de
>> intercambio, pero prácticamente toda la física (esta prueba la hice con
>> su velocidad "normal", o al menos no se pega).
>
> Tendría que estar a cero, con 8 GiB no debería usar swap absolutamente
> para nada:
>
> sm01@stt008:~$ free -m
> total used free shared buffers cached
> Mem: 8006 1237 6769 0 48 646
> -/+ buffers/cache: 542 7463
> Swap: 2055 0 2055
> sm01@stt008:~$
>
Comando "# free -m":
http://oi67.tinypic.com/io3jiq.jpg
Según la imagen, tengo disponible 8GB para usar y uso casi 7,5.
> Pero claro, si tira de swap es porque no le queda RAM física, está usando
> 7,5 GiB, me pregunto en qué. Manda la salida del comando que he puesto
> (free -m). El valor que buscas es el de la columna "free" y la fila "-/+
> buffers/cache", en mi caso "7463" que son los MiB reales de memoria que
> tengo disponibles.
>
>> Porque estará ocupando tanta física? Comando "top" actualmente:
>>
>> http://oi67.tinypic.com/ddgjh4.jpg
>
> Para ordenar por consumo de RAM pulsa Shift+M. En tu caso es el navegador
> quien se lleva el mayor porcentaje de uso de memoria (tienes 3
> instancias, entiendo que son 3 pestañas).
>
Comando "top" ordenado por RAM: http://oi65.tinypic.com/wr0v1c.jpg
La mayoría son del navegador, y es que suelo tener mas de 20 pestañas
abiertas en total, y uso 3 espacios de trabajo en GNOME y en cada una
una ventana del navegador...
Por cierto, hay una pestaña que me consume %9 de procesador... como
puedo saber cual es? Es bastante raro porque no tengo ninguna pestaña
que use gran cantidad de JavaScript.
>> El proceso "pulseaudio" esta ahí de bonito, ni siquiera estoy escuchando
>> música (supongo tiene que ver con los parlantes) y me consume el 10% del
>> CPU.
>> Lo de la memoria física usada (casi toda) no se aprecia en "top", o al
>> menos todos los procesos de ahí están con poco uso de RAM.
>
> No veo nadad extraño en cuanto a consumo de CPU.
>
>> Por cierto, leí que este comando podía reducir el uso de la memoria
>> swap: # sysctl -w vm.swappiness=10 Pero no explica que significa cada
>> cosa. Me podrían decir? Ya vi su manual, por cierto. Y no lo he usado
>> aun.
>
> (...)
>
> Si buscas en Google por el comando te aparece explicado para qué sirve y
> qué hace:
>
> https://help.ubuntu.com/community/
> SwapFaq#What_is_swappiness_and_how_do_I_change_it.3F
>
> Básicamente te permite decirle al kernel si quieres que elimine datos de
> la RAM más lentamente (mayor rendimiento) o más rápido (menor
> rendimiento). El valor predeterminado en Debian es de 60, si lo reduces a
> 10 le dices al kernel que mantenga lo máximo posible los procesos en la
> RAM en lugar de pasarlos a la swap que es un procedimiento más lento.
>
> Yo mantendría el valor predeterminado.
>
Vale, gracias.
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
Reply to: