El 25/9/2015 3:41 p. m., "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> El Thu, 24 Sep 2015 13:34:31 -0430, José Maldonado escribió:
>
> > El 24/9/15, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> >> El Thu, 24 Sep 2015 12:42:31 -0430, Juan Lavieri escribió:
>
> (...)
>
> >>> José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes. Donde yo leí
> >>> dice:
> >>>
> >>> *Minimum Hardware Requirements:*
> >>
> >> (...)
> >>
> >> http://www.freenas.org/hardware-requirements/
> >>
> >> O_o
> >>
> >> Pues me he quedado a cuadros al leer los requisitos. El software libre
> >> se ha vuelto loco. ¿Sin soporte para 32 bits ni en hardware ni en
> >> software, recomendar Intel (!), 8 GiB de RAM, y procesador multicore?
> >> ¿Para un NAS?
> >> Parece una broma del día de los inocentes/april fool's day pero aún es
> >> pronto. O eso o es que FreeNAS se está orientando claramente hacia un
> >> mercado empresarial y de altas prestaciones porque de lo contrario no
> >> se explica.
>
> (...)
>
> > Jajajajaja no no se ha vuelto loco, las especificaciones que se dan como
> > recomendadas son para un sistema RAID-Z1 con 2 TB de discos y
> > deduplicacion, pero si no necesitas deduplicacion y te limitas no
> > necesitas tanto.
>
> Pues qué quieres que te diga, creo no :-)
>
> Aquí hay dos cosas, por un lado las especificaciones en cuanto a las
> características del microprocesador, la memoria y el sistema de 64 bits
> son claras y no ha lugar a interpretaciones. Para un rendimiento
> razonable (pocos usuarios) es lo que ellos mismos recomiendan.
>
> Por otra parte, nadie te impide usar versiones antiguas de FreeNAS que
> admiten sistemas de 32 bits, con UFS y poca RAM (4 GiB. o eso dicen
> ellos) pero ya te avisan también de que estas versiones no tienen
> asegurados los parches de seguridad así que, qué quieres que te diga, no
> conviene instalarlas.
>
> Está claro por dónde van los tiros en FreeNAS, y oye, me parece perfecto
> que se enfoquen a un entorno más profesional (la especialización en
> software libre suele tener efectos muy positivos), pero esos requisitos
> que indican son simple y llanamente ridículos.
>
> Hay otras soluciones dedicadas para montar sistemas NAS, no pasa nada.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
En su día dude al montarme un nas + multimedia center en casa... Es decir, quería un all-in-one... Y viendo las desventajas de zfs, por ejemplo para tema de snapshots y rendimiento bueno necesita muucha RAM... Por ejemplo también me tiro para atrás que no leía ext4 o ext3 , creó recordar, habló desde la memoria... Si quieres meter un disco duro nuevo al raidz ya montado tienes que destruir el raid y emoezar desde 0(desventaja bien grande).Luego para meterle un multimedia center un sin dios...
La verdad es que todo esto me lo da linux, en un hp proliant n36L con 6 gb RAM y una gráfica PCI Express los profile de 35 euros sin despeinarse y tengo tooooodo lo que quiero.
Nas(nfs+samba+nginx+MySQL+phpfpm+ftp+kodi+BitTorrent...) estoy encantado). Y lo mejor, la flexibilidad, seguridad y potencia que me da linux para hacer todo lo que quiera.
Me he planteado en mi empresa montar alguna vez un freenas, pero no me siento seguro de si falla algo poder o saber reaccionar para solucionarlo.
Me fio más de linux que tengo más experiencia y una flexibilidad y estabilidad increíble. Más por menos.