El 24/09/2015 09:19, "Camaleón" <noelamac@gmail.com> escribió:
>
> El día 23 de septiembre de 2015, 17:34, Juan Lavieri <jlavieri@gmail.com> escribió:
>
> (reenvío, se lo zampó mi filtro)
>
> > Hola.
> >
> > En primer lugar muchas gracias a todos por tomarse su tiempo en hacer sus
> > importantes sugerencias.
>
> Pues si quieres agradecer a todos asegúrate de enviar a la lista, no a
> mí ;-)
>
> > Quisiera comenzar "contradiciendo" (nótense las comillas) a Altair Linux.
> > Creo que una solución si puede existir.
> > Cuando yo trabajaba con mainframes existían los cartuchos magnéticos para
> > respaldar la información. Esos cartuchos estaban contenidos en silos
> > administrados por "robots" a través de un sistema de gestion de respaldo.
> > Todo esto estaba en el sitio. Se roducían simultaniamente copias de los
> > cartuchos de respaldo y se les almacenaba en lugares separados en sitios a
> > prueba de fuego (creeme, era así) y periódicamente esas copias eran
> > consolidadas en dispositivos de mayor capacidad y eran enviados a un lugar
> > distante (decenas de kilometros) con toda la protección del caso (no se si
> > contra armas nucleares).
> >
> > Todo este aparataje se manejaba inicialmente (ambiente IBM) con software de
> > una empresa llamada sterling software que se llamó DMS/OS luego pasó a
> > llamarse SAMS de la misma empres, luego lo compró IBM y ahora dice que ellos
> > lo hicieron (ellos hicieron HSM en esos dias, luego DHSMS), Pero bueno todo
> > esto es prehistoria y el que desee ahondar puede googlear un poco para que
> > vea como inventamos el fuego en aquellos días.
> >
> > Volviendo a lo que se refiere al tema:
> >
> > Al parecer todos coincidimos en que es necesario adquirir discos
> > razonablemente confiables que como dice Basaburu hay que pagarlos.
> >
> > Por sus comentarios y lo que he estado leyendo, para las 2 máquinas de
> > escritorio, me he decidido por los WD Black que, como indica camaleón tienen
> > 5 años de garantía, pero además parecieran estar en una gama mas
> > "empresarial" por lo que al parecer son un poco mas durables.
>
> Yo me decantaría por la gama de empresa (WD RE) o de Seagate (Enterpreside
> Capacity). Y presta atención al cifrado por hardware, algunos modelos lo
> incluyen de serie y te puede venir bien... o no.
>
> > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto complicada
> > sobretodo por el costo. Investigué lo que sugirió José Maldonado respecto a
> > FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas costosa ya que al parecer ahora
> > necesita un procesador de 64 bits con al menos 8GB de memoria RAM (asi lo
> > dicen en su página) y eso es un lujo que no me puedo dar.
> >
> > Creo que lo mejor será tener una pc de las viejitas (ya la tengo) que me
> > soporte un debian estable y con undisco WD rojo como sugirió Gonzalo quien
> > escribió mientras redacto esto. A ver si eso funciona.
> >
> > Nuevamente Gracias a todos por sus opiniones.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso.
These specifications will suffice to get a small FreeNAS install running reliably with moderate performance for a few users.
* FreeNAS no longer supports 32-bit hardware. The last FreeNAS Release with 32-bit hardware support was FreeNAS 9.2.1.9. This release also supported the UFS filesystem. Deployments on 32-bit hardware using UFS had lower hardware requirements of a 4GB boot device and 4GB of RAM. PLEASE NOTE that further security and stability updates to the 9.2.1.x branch are not guaranteed.