[OT] FreeNAS (era: [OT] Opinión sobre discos duros y mecanismos de respaldo.)
El Thu, 24 Sep 2015 12:42:31 -0430, Juan Lavieri escribió:
> Hola.
>
> En primer lugar camaleón, por favor disculpa, es que como te están
> acusando de tener una lista quería ser de los primeros en "postear" a
> ella. :-)
Hum... pues mira que los troles me han acusado de cosas (Google-lover, OT-
hugger, reportera dicharachera, excesivamente sensible...) pero esa de
"tener una lista" es nueva :-D
> El 24 de septiembre de 2015, 11:25, José Maldonado
> <josemald89@gmail.com> escribió:
(...)
>> > > Ahora para el respaldo una solución tipo NAS me parece un tanto
>> > > complicada sobretodo por el costo. Investigué lo que sugirió José
>> > > Maldonado respecto a FreeNAS y aunque se ve muy bien, parece mas
>> > > costosa ya que al parecer ahora necesita un procesador de 64 bits
>> > > con al menos 8GB de memoria RAM (asi lo dicen en su página) y eso
>> > > es un lujo que no me puedo dar.
(...)
>> FreeNAS caro??? Tenemos procesadores 64 bits desde los Pentium 4 y
>> Athlon 64, y 4 Gb de ram van bien con FreeNAS la exigencian de los 8 Gb
>> de ram es solo si vas a usar deduplicacion sobre 1TB de disco duro si
>> no usas eso 4 gb de RAM bastan y sobran para eso.
>>
>>
> José, creo que estamos leyendo en sitios diferentes. Donde yo leí
> dice:
>
> *Minimum Hardware Requirements:*
(...)
http://www.freenas.org/hardware-requirements/
O_o
Pues me he quedado a cuadros al leer los requisitos. El software libre se
ha vuelto loco. ¿Sin soporte para 32 bits ni en hardware ni en software,
recomendar Intel (!), 8 GiB de RAM, y procesador multicore? ¿Para un NAS?
Parece una broma del día de los inocentes/april fool's day pero aún es
pronto. O eso o es que FreeNAS se está orientando claramente hacia un
mercado empresarial y de altas prestaciones porque de lo contrario no se
explica.
> Y fíjate que habla de "moderate performance" y pocos usuarios. De paso
> que el matrimonio con Intel pareciera evidente.
>
> Bueno me guié por esa información.
Tremendo >:-O
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: