Re: OT: Hay futuro más allá de Jessie
El Tue, 11 Nov 2014 19:07:08 +0100, Manolo Díaz escribió:
> El martes, 11 nov 2014 a las 15:59 horas (UTC+1),
> Camaleón escribió:
>
>>El Tue, 11 Nov 2014 09:12:09 +0100, Manolo Díaz escribió:
>>
>>> El martes, 11 nov 2014 a las 08:37 horas (UTC+1),
>>> C. L. Martinez escribió:
>>
>>(...)
>>
>>>>Lo del systemd con el kernel no es un "adorno", es la mayor cagada que
>>>>le conozco a Linux en los más de 15 años que llevo usándolo.
>>>
>>> De verdad, a mí me gustaría saber en qué depende el núcleo Linux de
>>> systemd, porque es algo que no me entra en la cabeza. Muy errónea
>>> tiene que ser la vaga idea que tengo de núcleo para que eso sea
>>> posible. El tema de los escritorios, etc. es otro cantar muy distinto.
>>
>>(...)
>>
>>Pues aparentemente en su ciclo de vida/desarrollo.
>>
>>Conforme iba leyendo este hilo¹ (al que apuntaban en la lista de correo
>>debian-vote) se me iban quedando los ojos como platos y me repetía
>>continuamente que lo que estaba leyendo no podía ser verdad.
>
> Si mi pobre inglés no me la está jugando, systemd va a acompasar su
> ciclo de desarrollo al de Linux. No veo problema en ello para los que
> prescindimos de systemd.
Menudo eufemismo. No, no dice eso. Dice que si por el motivo que sea
necesitas usar un kernel de hace más de 3 años con cualquier distribución
actual que *necesita* systemd, puede que funcione o puede que no. Puede
que cargue o puede que no. Puede que inicie o puede que no. Puede que se
cuelgue o puede que no. Que el único escenario *soportado* es un kernel
que vaya a la par de systemd. Y lo sueltan así y se quedan tan panchos.
> También avisa que udev va a dejar de ser útil para los sistemas que no
> usan systemd tan pronto como kdbus esté disponible. Eso ya es más
> peliagudo, pero sigue sin ser problema del núcleo. Fuerza a las
> distribuciones a pasar a systemd como único sistema de inicio o a usar
> una bifurcación de udev. Mucho me sorprendería que no surja una.
Me parece que en Gentoo ya llevan cocinado algo. Pero muy diferente es
que se trate de una funcionalidad que sea o deje ser útil a otra que te
impida iniciar el sistema o que haga que se vuelva inestable. Es que no
se trata de una funcionalidad cualquiera sino de un servicio vital para
el funcionamiento del equipo.
> En cualquier caso Linux te va a seguir siendo útil.
Sinceramente, cuando leo a los súper-mandamases escribir esas cosas me
entran escalofríos. Esa ligereza y condescendencia con la que tratan
asuntos tan serios y la forma de responder a quienes expresan su
preocupación por los cambios que les afectan directamente, asusta y me
hace pensar hasta cuándo me va seguir resultando de utilidad porque la
dinámica que llevan me hace sentir que estoy completamente en fuera de
juego :-/
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: