Re: OT: Hay futuro más allá de Jessie
El martes, 11 nov 2014 a las 15:59 horas (UTC+1),
Camaleón escribió:
>El Tue, 11 Nov 2014 09:12:09 +0100, Manolo Díaz escribió:
>
>> El martes, 11 nov 2014 a las 08:37 horas (UTC+1),
>> C. L. Martinez escribió:
>
>(...)
>
>>>Lo del systemd con el kernel no es un "adorno", es la mayor cagada que
>>>le conozco a Linux en los más de 15 años que llevo usándolo.
>>
>> De verdad, a mí me gustaría saber en qué depende el núcleo Linux de
>> systemd, porque es algo que no me entra en la cabeza. Muy errónea tiene
>> que ser la vaga idea que tengo de núcleo para que eso sea posible. El
>> tema de los escritorios, etc. es otro cantar muy distinto.
>
>(...)
>
>Pues aparentemente en su ciclo de vida/desarrollo.
>
>Conforme iba leyendo este hilo¹ (al que apuntaban en la lista de correo
>debian-vote) se me iban quedando los ojos como platos y me repetía
>continuamente que lo que estaba leyendo no podía ser verdad.
Si mi pobre inglés no me la está jugando, systemd va a acompasar su
ciclo de desarrollo al de Linux. No veo problema en ello para los que
prescindimos de systemd.
También avisa que udev va a dejar de ser útil para los sistemas que no
usan systemd tan pronto como kdbus esté disponible. Eso ya es más
peliagudo, pero sigue sin ser problema del núcleo. Fuerza a las
distribuciones a pasar a systemd como único sistema de inicio o a usar
una bifurcación de udev. Mucho me sorprendería que no surja una.
En cualquier caso Linux te va a seguir siendo útil.
>Imponer un sistema de inicio y gestión de procesos que no sabes si va a
>funcionar con un kernel de hace 3 años (!) no es sólo una "cagada" sino
>una auténtica chapuza.
>
>¹http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2014-May/019657.html
>
>Saludos,
>
Saludos.
--
Manolo Díaz
Reply to: