Re: Consejo sobre servidor de correo para uso doméstico
El día 23 de noviembre de 2013 18:30, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
> El Sat, 23 Nov 2013 17:59:58 +0100, Maykel Franco escribió:
>
>> El día 23 de noviembre de 2013 16:24, Camaleón <noelamac@gmail.com>
>> escribió:
>
> (...)
>
>>>> Por qué dovecot y no courier?
>>>>
>>>> He usado courier y va muy bien también.
>>>
>>> Porque sólo permite imap/pop3, mientras que Courier-IMAP también
>>> dispone de smtp y no me gustaría que se diera de tortas con Postfix.
>>
>> Vale, eso me convence. Usaré dovecot. Has visto el enlace que he puesto?
>> Me parece gran tuto.
>
> (...)
>
> Sí, lo he visto, muy cuco.
>
> Sólo le falta Amavisd-new (veo que prefiere usar milters a gogo junto con
> el binomio spamd/spamc pero estos dos no te los recomiendo) y su
> configuración no es moco de pavo :-)
Qué combinación me recomiendas entonces??
Qué diferencia (en un servidor de correo) hay entre amavisd-new y
clamav? No entiendo el por qué, de tener los 2...
También se podría añadir Amavisd-new a todo esto.
>
>>>> Pero si estoy en otro pc y no tengo un cliente de correo, me gustaría
>>>> acceder via webmail.
>>>
>>> Para eso no necesitas un webmail. Ya tienes imap, recuerda ;-)
>>
>> Si tengo imap, pero necesitaré algún mecanismo/cliente para poder
>> conectarme. Y usar un navegador me parece muy rápido, con https y todo
>> el rollo. Además el webmail puede estar en otra máquina.
>
> (...)
>
> Cualquier cliente de correo con imap. Sí, ya lo sé, es más sencillo
> iniciar el navegador y a correr pero también añades dos capas adicionales
> de vulnerabilidad (el navegador y el webmail) >>:-)
>
>>>> Me recomiendas algun panel web de administración para ver los correos
>>>> retenidos, por spam, virus...etc?
>>>
>>> Yo no uso ninguno, no me fío mucho de las GUI para configurar servicios
>>> "serios", pero si tuviera que elegir alguna solución quizá iría por
>>> webmin aunque no sé si permite ver las colas de los mensajes.
>>>
>>>
>> Webmin es uno de los que nom e gusta. No sé actualmente como estará pero
>> dejaba comentarios y enguarreba bastante los cfg de los servicios. Si
>> desde webmin puedes ver la cola de mensajes. De hecho,
>> el apartado postfix en webmin es bastante completito.
>
> (...)
>
> Toda aplicación con GUI es susceptible de dejarte los archivos de
> configuración hechos un desastre por eso para instalaciones sencillas de
> pocos usuarios prefiero hacer los cambios manualmente, añadiendo
> comentarios en los mismos archivos de configuración explicando el motivo
> del cambio.
>
>>> ¿Y LDAP? A mí es que me gusta tener cada servicio por separado, para
>>> que en el caso de fallo de alguno de ellos no me deje tirado todo (es
>>> decir,
>>> que si cae la bdd el correo electrónico siga operativo).
>>>
>>>
>> Si esto me recuerda mucho al active directory de microsoft, que
>> centralizas todos los servicios contra active directory y cuando se cae
>> plofff todo a tomar por...saco.
>
> Algo así. La centralización es una ayuda para el administrador pero
> tienes que pensar en un plan B por si el servidor primario que facilita
> ese recurso centralizado está inaccesible o se cae. Por ese motivo
> prefiero separar los servicios siempre y cuando su administración no
> resulte un impedimento aún mayor.
>
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
>
>
> --
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] pan.2013.11.23.17.30.46@gmail.com">http://lists.debian.org/[🔎] pan.2013.11.23.17.30.46@gmail.com
>
También podría usar algo así como...fail2ban, para evitar el logueo y
reintentos a través de imap, smtp y webmail.
Saludos.
Reply to: