Re: ¡Que llega Wheezy!
2013/4/30 Gonzalo Rivero <fishfromsalta@gmail.com>:
> El mar, 30-04-2013 a las 21:24 +0200, Eduardo Rios escribió:
>> El 30/04/13 21:09, Gonzalo Rivero escribió:
>> > El mar, 30-04-2013 a las 20:34 +0200, Eduardo Rios escribió:
>> >> El 30/04/13 20:17, Jaime Velázquez escribió:
>> >>
>> >>> En el capítulo 4 de esta guía pueden encontrar como hacer la actualización
>> >>> a Debian 7
>> >>>
>> >>> http://www.debian.org/releases/wheezy/i386/release-notes.es.pdf
>> >>
>> >> Yo ya tengo instalada Wheezy... pero no entiendo esto:
>> >>
>> >> "El programa preferido para la gestión interactiva de paquetes desde la
>> >> consola es aptitude. Se recomienda utilizar apt-get para la gestión de
>> >> paquetes de forma no interactiva desde la línea de órdenes.
>> >>
>> >> apt-get también es la herramienta recomendada para actualizaciones entre
>> >> versiones mayores."
>> >>
>> >> ¿A que se refieren con interactiva y no interactiva? Es que no me aclaro
>> >> cuando hay que usar aptitude y cuando apt.get...
>> > apt-get es cuando ya sabés que querés hacer, por ejemplo:
>> > apt-get install <paquete(s)>
>> >
>> > mientras que aptitude es cuando no sabés bien que querés, entonces
>> > aptitude
>> > / <cosa que estás buscando, o primera parte del nombre del paquete>
>> > + (para marcar a instalar) - (para desinstalar) _ (para purgar)
>> > / <otra cosa a instalar/desinstalar>
>> > +
>> > ...
>> > g (para decirle que se ejecute todo lo que estuviste marcando)
>> > ver lo que va a pasar en la siguiente pantalla y confirmar, o no.
>>
>> Gracias. Es que hasta ahora, yo utilizaba sólo aptitude para todo
>> (porque había leído por no se donde que se recomendaba porque gestionaba
>> mejor las dependencias)
>>
>> Aunque generalmente uso Synaptic en entorno gráfico.
>>
>>
>
> cuando se pasó de woody a sarge en las notas de publicación recomendaban
> aptitude, y creo que funcionó muy bien para todo el mundo... excepto
> para mi que fue catastrófico entre las cosas que borró y lo que instaló
> porque no se lo había pedido (esto de mandar paquetes recomendados o
> sugeridos por defecto, o algo así que tenía mal en mi configuración de
> aptitude)
> Desde entonces me manejo por apt el 99% de las veces y el 1% restante
> estoy aburrido, entonces entro a aptitude para navegar el repositorio
> viendo jueguitos =D.
> Pero yo creo que es mas cuestión de gustos y costumbres que herramienta
> se use para hacer esa tarea. Lo bueno es que hay varias para elegir
La verdad es que aptitude estuvo un tiempo casi muerto ... pero hubo
un desarrollador con nombre español (Manuel) que lo quiso recuperar y
empezó a resucitar el proyecto.
Cuando Manuel empezó a parchear y mejorar el código de aptitude
encontró un desarrollador de habla inglesa que también quería
participar. Tuvieron discursiones sobre lo que era más importante para
desarrollar mejoras en el código. Y al final Manuel abandonó su
intento de mejorar el proyecto pero Daniel sí continuó desarrollando.
El desarrollador principal está muy al tanto de los problemas que
tiene aptitude con la resolución de dependencias, y va a ser el
próximo paso a dar (al menos eso creo haber leido). Así que veremos a
ver si los problemas desaparecen durante el desarrollo de Yessie
A mi me gusta aptitude, pero he de reconocer que últimamente apt-get
lo hace mejor a la hora de actualizar.
Por cierto que cupt [1] creo que viene fuerte, aunque mientras no
tenga ncurses, no se podrá comparar con aptitude, hará falta un
cuptitude (digo yo ...)
Saludos!
[1] http://wiki.debian.org/Cupt
[2] Para cuando el historial de paquetes apt ! (sí, no hay referencia
al [2] :P), una pena que
http://wiki.debian.org/SummerOfCode2009#Aptitude_Package_Management_History_Tracking
no se llegara a implementar
Reply to: