Re: Y Multiarch se lo cargó (Era:Roto wine en Testing )
El Thu, 28 Jun 2012 18:12:14 +0200, SM Baby Siabef escribió:
> El 28/06/12 15:55, Camaleón escribió:
>> Sin SAI detrás, supongo... hay que pedir uno para reyes ;-)
>
> Son muy caros y pesan mucho, se pueden caer de los camellos... No lo
> veo, quizás a Santa, pero son muy grandes como para caber por la
> chimenea, ¿no crees?
Je :-)
> Fuera de bromas, pero lo gracioso (toma ya paradoja) es que el ordenador
> era un portátil. Pero claro, le quité la batería por eso de que se
> desgasta con el cable AC...
Eso de quitar la batería es una leyenda urbana. Las baterías de iones de
litio empiezan a fallar (no se recargan completamente, duran menos...) a
los 3-4 años, hay que comprar una nuevo. Lo demás es perder el tiempo.
>>> Supongo que sería un error temporal y/o pasajero :S Esperemos...
>>> porque si no fuere así, tenemos un problemilla...
>>
>> Y un problema serio.
>
> Aunque creo que es temporal y completamente disperso, porque si sólo me
> ha pasado a mí... no creo que haya mucho de qué preocuparse. Quizás es
> que yo sea demasiado optimista.
Sin saber lo que hiciste ni qué error te aparecía es difícil de evaluar.
>>> El de apt-get, tenía problemas con un paquete que decía que había 2
>>> versiones y que no sabía a quién se refería...
>>
>> Eso suena factible.
>
> Eso implica que mi memoria, aunque no exacta, no me traiciona tanto :P
Nah, mera casualidad. Tu memoria cerebril intenta reconstruir qué es lo
que te diría el apt en esa situación y se monta su propia película :-P
>>> Pero esto jamás me pasó antes. Todo empezó con lo de wine en
>>> multiarch. Así que el culpable es...
>>
>> Sí, claro, pero una vez que has instalado paquetes compilados con
>> multiarch no deberías tener ningún problema, vamos, no de este tipo. Y
>> si hay que hacer algo especial una vez que has instalado algún paquete
>> multiarch deber estar documentado para saber qué pasos hay que seguir.
>
> Yo seguí las reglas que ponía al ejecutar en una terminal wine64. Luego,
> hice lo que me enseñaste en el enlace del BTS ese...
Eso es lo que todo el mundo ha tenido que hacer, la mezcla de bibliotecas
es un paso obligado si quieres instalar wine en un sistema de 64 bits. Lo
que sigo sin saber es por qué eliminaron el paquete compilado en 64 bits,
no tiene mucho sentido estar aún así a estas alturas, pero se ve que wine
es un poquito "sui generis" y compilarlo en 64 bits no es tarea baladí.
>> Todos los usuarios de wheezy (64 bits) que tienen wine instalado habrán
>> hecho lo mismo que tú para actualizarla, eso seguro, el problema es
>> saber por qué a ti te dio problemas después (por cierto, comenté tu
>> caso en la lista inglesa pero no parece que haya habido nadie más con
>> tu resultado :-?)
>
> Uy, deja que cotillee...
>
> (...)
>
> Vaya, sí que hablaste. ¿Tan preocupada estás con multiarch? Supongo que
> funcionará bien en términos generales, pero a mí me jugó una mala
> pasada.
>
> Aaargh, qué coraje me da no haberme ocurrido guardar el log con una
> Live-CD o algo...
Lo estoy, lo estoy... que todos mis sistemas ya están requete-migrados a
64 bits y ahora ¡zasca! pero bueno, creo que no uso ningún paquete mixto,
todos los que tengo instalados ya son 64 bits puros. Aún así me da
miedín, qué quieres que te diga. Si el apt tiene un mal día y se le
cruzan los cables con las bibliotecas de 32/64 bits y no sabe qué
instalar, escupe errores, en fin, eso que te ha pasado a ti... pues no me
haría ninguna gracia O:-)
>>> Yo he pasado un calvario bendito, tengo que enviar un BTS al
>>> instalador de Wheezy, con eso te lo digo todo...
>>
>> No sé, quizá sea un poco tarde para eso ¿no? Esas cosas hay que
>> hacerlas antes de que se congele, una vez congelada los empaquetadores
>> serán muy reticentes a cualquier cambio, salvo que se trate de un
>> problema serio.
>
> Creo que no me has entendido.
>
> En su tiempo (hará 10 meses), el instalador de Wheezy me iba bien y no
> me pasó eso.
>
> Ahora, con el instalador que está aquí:
> http://www.debian.org/devel/debian-installer/ pues genera ese tremendo
> problema.
>
> No necesité hasta ayer para hacerlo, así que imposible de que haya
> podido avisar antes... ¡no soy adivino! :S
>
> Cuando acabe de estudiar este temilla mando al BTS...
Ah, entendido, que es un problema reciente, vale.
>> Vaya... ¿probaste la imagen de wheezy pero con el instalador de sid?
>> Digo, para ver si la última versión del instalador te funcionaba :-?
>
> (?)
Las imágenes "diarias" incluyen en instalador instalador de sid más
actualizado, quizá haya alguna diferencia con las imágenes semanales :-?
>>> Ya con i386 no creo que haya más hierbas raras en testing. El problema
>>> es que no me arreglen lo del instalador. Tengo que enviar al BTS
>>> información sobre el problema inmediatamente... pero con los
>>> exámenes... :( Bueno, queda tiempo, que Debian se lo toma todo con
>>> excesiva filosofía y para que Wheezy sea estable quedan por llover
>>> chuzos y chuzos.
>>
>> Es que esos fallos hay que reportarlos antes>:-P
>
> Pero mi bola de cristal mágica no funcionaba / no estaba operativa en
> esos instantes. ¡Aargh, maldita «peotita» de cristal! ¡La substituiré
> por una de madera, aunque no reluzca! :(
Ya, ya... que pensaba que el error te venía de lejos :-)
(mejor una bola de plomo macizo, si no funciona siempre la podrás
utilizar como arma arrojadiza :-P)
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: