Re: Y Multiarch se lo cargó (Era:Roto wine en Testing )
El 28/06/12 15:55, Camaleón escribió:
El Wed, 27 Jun 2012 19:43:24 +0200, SM Baby Siabef escribió:
El lun, 25-06-2012 a las 15:59 +0000, Camaleón escribió:
Pon la salida de lo que dice tanto aptitude como apt-get, no puede ser
que los gestores de paquetes tengan problemas con multiarch, no tendría
ninguna lógica.
Pues mala suerte. Ese mismo día se me fue la luz. Yo, que estaba
estudiando para los exámenes, pues como que ni me acordé que el
ordenador lo dejé encendido... :(
Sin SAI detrás, supongo... hay que pedir uno para reyes ;-)
Son muy caros y pesan mucho, se pueden caer de los camellos... No lo
veo, quizás a Santa, pero son muy grandes como para caber por la
chimenea, ¿no crees?
Fuera de bromas, pero lo gracioso (toma ya paradoja) es que el ordenador
era un portátil. Pero claro, le quité la batería por eso de que se
desgasta con el cable AC...
Luego no arrancó, evidentemente. No leí este mensaje, así que ni se me
pasó por la cabeza guardar logs, etc...
No pasa nada, los registros de apt/aptitude estarán en el disco duro,
podrás acceder a ellos desde una LiveCD, digo, en caso de que no llegara
a arrancar el sistema.
Supongo que sería un error temporal y/o pasajero :S Esperemos... porque
si no fuere así, tenemos un problemilla...
Y un problema serio.
Aunque creo que es temporal y completamente disperso, porque si sólo me
ha pasado a mí... no creo que haya mucho de qué preocuparse. Quizás es
que yo sea demasiado optimista.
Me acuerdo más o menos de los mensajes de error, pero muy vagamente...
el de aptitude era que directamente no podía. Es que ni intentarlo.
Ya, bueno, pero es necesario saber lo qué te decía exactamente, con estas
cosas no se puede/debe trabajar de memoria, que la RAM es fiable pero la
nuestra es traicionera y si a eso le unes los nervios del momento nos
puede jugar una mala pasada.
xD
El de apt-get, tenía problemas con un paquete que decía que había 2
versiones y que no sabía a quién se refería...
Eso suena factible.
Eso implica que mi memoria, aunque no exacta, no me traiciona tanto :P
Pero esto jamás me pasó antes. Todo empezó con lo de wine en multiarch.
Así que el culpable es...
Sí, claro, pero una vez que has instalado paquetes compilados con
multiarch no deberías tener ningún problema, vamos, no de este tipo. Y si
hay que hacer algo especial una vez que has instalado algún paquete
multiarch deber estar documentado para saber qué pasos hay que seguir.
Yo seguí las reglas que ponía al ejecutar en una terminal wine64. Luego,
hice lo que me enseñaste en el enlace del BTS ese...
Pues oye, informa de esto porque wheezy se va a congelar en unos días y
si tienes razón en lo que dices podría ser desastroso :-/
Sin logs... difícil XD Puedo decirles que prueben a hacer lo que yo
hice, pero creo que no serán pocos los que ya habrán hecho eso y a ellos
nos les pasaría nada... teorizo.
Todos los usuarios de wheezy (64 bits) que tienen wine instalado habrán
hecho lo mismo que tú para actualizarla, eso seguro, el problema es saber
por qué a ti te dio problemas después (por cierto, comenté tu caso en la
lista inglesa pero no parece que haya habido nadie más con tu
resultado :-?)
Uy, deja que cotillee...
(...)
Vaya, sí que hablaste. ¿Tan preocupada estás con multiarch? Supongo que
funcionará bien en términos generales, pero a mí me jugó una mala pasada.
Aaargh, qué coraje me da no haberme ocurrido guardar el log con una
Live-CD o algo...
Caray... pues yo de los 64 bits no algo, ¿tan mal funciona eso del
multiarch? Voy a tener que probar wheezy antes en algún equipo de
pruebas.
Yo he pasado un calvario bendito, tengo que enviar un BTS al instalador
de Wheezy, con eso te lo digo todo...
No sé, quizá sea un poco tarde para eso ¿no? Esas cosas hay que hacerlas
antes de que se congele, una vez congelada los empaquetadores serán muy
reticentes a cualquier cambio, salvo que se trate de un problema serio.
Creo que no me has entendido.
En su tiempo (hará 10 meses), el instalador de Wheezy me iba bien y no
me pasó eso.
Ahora, con el instalador que está aquí:
http://www.debian.org/devel/debian-installer/ pues genera ese tremendo
problema.
No necesité hasta ayer para hacerlo, así que imposible de que haya
podido avisar antes... ¡no soy adivino! :S
Cuando acabe de estudiar este temilla mando al BTS...
He tenido que instalar squeeze con lo básico sin entorno de escritorio,
subir de nivel a wheezy y luego instalar gnome-core, junto con cosillas
imprescindibles para mí...
¿El motivo? Se quedaba el instalador pillado, pillado reconociendo el
hardware de red. En Squeeze, lo detectaba y me ponía que el WIFI
necesitaba de dos firmware en concreto. En Wheezy, acababa la barrita de
porcentaje y se quedaba ahí, con el ventilador a tope, sin poner el
mensaje de marras. Yo creí que explotaba el portátil...
Vaya... ¿probaste la imagen de wheezy pero con el instalador de sid?
Digo, para ver si la última versión del instalador te funcionaba :-?
(?)
A Squeeze le queda de vida aún un año y unos ocho meses, que no está
nada mal.
Ya con i386 no creo que haya más hierbas raras en testing. El problema
es que no me arreglen lo del instalador. Tengo que enviar al BTS
información sobre el problema inmediatamente... pero con los exámenes...
:( Bueno, queda tiempo, que Debian se lo toma todo con excesiva
filosofía y para que Wheezy sea estable quedan por llover chuzos y
chuzos.
Es que esos fallos hay que reportarlos antes>:-P
Pero mi bola de cristal mágica no funcionaba / no estaba operativa en
esos instantes. ¡Aargh, maldita «peotita» de cristal! ¡La substituiré
por una de madera, aunque no reluzca! :(
Saludos,
Reply to: