El 24/06/12 15:02, SM Baby Siabef escribió:
El 24/06/12 14:40, Camaleón escribió:El Sun, 24 Jun 2012 13:37:07 +0200, SM Baby Siabef escribió:El 24/06/12 12:50, Camaleón escribió:(...)Vuelve con ello, hace poco que han estado tocando los paquetes de wine y es posible que te haya pillado la tormenta de por medio. Actualiza los repos e intenta de nuevo lo que sea que quieras probar: actualizar, purgar... y pon el resultado de los comandos que ejecutes.Venga, OK. Vuelvo a probar... ... (inserta publicidad aquí)... Parece que ahora funcionó (y eso que probé ayer y nada).Aum... pues entonces es que los cambios te pillarían en medio de la actualización, de ahí el follón.Ahora, poniendo dpkg --add-architecture i386 [que no sé qué quiere significar ésto y qué problemas/inconvenientes puede generar en un futuro. Instala el libc6 de i386, ¿generará esto algún conflicto con el de amd64? Y no he probado si funcionaba antes de poner esta línea... estoy intrigadísimo con qué quiere significar y qué efectos puede provocar...]Hay una página en la wiki que lo explica: http://wiki.debian.org/Multiarch Pero vaya, básicamente lo que permite es instalar paquetes compilados para cualquier arquitectura en tu equipo (en este caso de wine, un paquete compilado para 32 bits lo instalas en un sistema de 64 bits), lo mismo que se podía hacer hasta ahora pero de cara al empaquetador supongo que ahorra trabajo al compilar y enlazar las bibliotecas utilizando este sistema. La implementación actual tiene algunas limitaciones: "(...) The existing proposals allow for the co-installation of libraries and headers for different architectures, but not (yet) binaries. So you can have either the i386 version of a binary, or the amd64 version, but not both (using conventional /bin paths). All the dependencies will be installed and available for the corresponding binary.Y luego poniendo aptitude install wine:i386... funciona.Qué bien :-)No sé ahora bien esto del multiarch y de tener instaladas algunas librerías de i386 que están también en amd64 si generarán algún tipo de conflicto... espero que no, la «gracia» del multiarch reside principalmente en este tipo de cuestionesPrepárate para lo peor :-PQué ánimos me das xD Voy preparando el búnker :P
Bien, pues me temo que colorín colorado...Hoy, al intentar hacer aptitude update && aptitude upgrade, aptitude decide que no puede instalarme nada. Según he leído por ahí, aptitude no funciona en multiarch y es algo que se sabe...
Pero lo gracioso es que, al hacer apt-get upgrade (después de un previo update), me ha dejado paquetes rotos por doquier al intentar actualizarse y a cualquier cosa que se le diga, dice que no puede, que no puede. Vamos, un desastre, Camaleón, si esto era lo peor... has acertado, te voy a comprar una baraja del tarot :(
Mi decisión será re-instalar Debian desde 0, pero con i386, no quiero volver a vivir películas con multiarch y amd64 en mi santa vida. Ahora bien, es cuestión de decidirme si me voy para stable o para testing [ya que se va a congelar próximamente...]. De todas formas, algo no estaba yendo bien últimamente, con Gnome Shell haciendo tonterías cada 1/100 impropias (como dejar de arrancar «per-se»). ¡Si Gnome 2 levantara la cabeza! :( Y los entornos minimalistas... ni idea... argh. Eso de Fluxbox y cosas raras deben de ser complicados de configurar.
Una pena... veré que hago. Por si acaso, no apago el PC, que estoy salvando cosas...
Ahora, no sé si instalar (por si acaso) el wine64-bin, por si en un futuro lo ponen y... la verdad, no sé, bah, no he dicho nada, esto del Multiarch me está generando múltiples errores y confusiones en la arquitectura de mi cerebro (de ahí su nombre :P )El paquete wine64-bin es un paquete de "pega", no contiene "chicha" pero aún así deberías tenerlo instalado en un sistema de 64 bits. Lo que no entiendo es por qué no hay paquete de wine compilado de forma nativa para 64 bits ¿siempre ha sido así? :-?Yo he tenido Wine instalado desde que volvió a Testing (estuvo un tiempo desaparecido pero porque no había mantenedores del paquete y ahora se están poniendo las pilas con marchas forzadas) y no necesité de estas hierbas raras... así que supongo que antes sí, ahora no...He leído cosas del multiarch. Me dije «vaya, qué interesante». Ahora, si te soy sincero, me digo «Aaaaagh». :((...) Sí, yo también soy un tanto escéptica sobre esto. Creo que es más una mejora enfocada a los empaquetadores que a los usuarios pero bueno, ya veremos.En fin... Por cierto, cosilla, Camaleón, Off-topic dentro del topic. root@tornado-02:/home/miles# deborphan librpcsecgss3:amd64 libbind9-60:amd64 libtokyocabinet8:amd64 libssl0.9.8:amd64 libboost-iostreams1.46.1:amd64 libevent-1.4-2:amd64 liblwres60:amd64 libgnutls-openssl27:amd64 libpoppler-glib6:amd64 libkadm5srv-mit8:amd64 libwv-1.2-3:amd64 libkadm5clnt-mit8:amd64 libept1:amd64 libkdb5-5:amd64 libboost-iostreams1.42.0:amd64 Estos paquetes en principio se pueden desinstalar sin ningún tipo de inconvenientes... ¿me equivoco?Pues... nunca he usado "deborphan" no sé cómo va. Se supone que enumera los paquetes de los que ningún otro paquete depende pero cuando se trata de borrar cosas hay que andarse con ojo y comprobar hasta 100 veces que efectivamente lo que dice deborphan es cierto :-POki.Saludos,