Re: Y Multiarch se lo cargó (Era:Roto wine en Testing )
El Wed, 27 Jun 2012 19:43:24 +0200, SM Baby Siabef escribió:
> El lun, 25-06-2012 a las 15:59 +0000, Camaleón escribió:
>> Pon la salida de lo que dice tanto aptitude como apt-get, no puede ser
>> que los gestores de paquetes tengan problemas con multiarch, no tendría
>> ninguna lógica.
>
> Pues mala suerte. Ese mismo día se me fue la luz. Yo, que estaba
> estudiando para los exámenes, pues como que ni me acordé que el
> ordenador lo dejé encendido... :(
Sin SAI detrás, supongo... hay que pedir uno para reyes ;-)
> Luego no arrancó, evidentemente. No leí este mensaje, así que ni se me
> pasó por la cabeza guardar logs, etc...
No pasa nada, los registros de apt/aptitude estarán en el disco duro,
podrás acceder a ellos desde una LiveCD, digo, en caso de que no llegara
a arrancar el sistema.
> Supongo que sería un error temporal y/o pasajero :S Esperemos... porque
> si no fuere así, tenemos un problemilla...
Y un problema serio.
> Me acuerdo más o menos de los mensajes de error, pero muy vagamente...
> el de aptitude era que directamente no podía. Es que ni intentarlo.
Ya, bueno, pero es necesario saber lo qué te decía exactamente, con estas
cosas no se puede/debe trabajar de memoria, que la RAM es fiable pero la
nuestra es traicionera y si a eso le unes los nervios del momento nos
puede jugar una mala pasada.
> El de apt-get, tenía problemas con un paquete que decía que había 2
> versiones y que no sabía a quién se refería...
Eso suena factible.
> Pero esto jamás me pasó antes. Todo empezó con lo de wine en multiarch.
> Así que el culpable es...
Sí, claro, pero una vez que has instalado paquetes compilados con
multiarch no deberías tener ningún problema, vamos, no de este tipo. Y si
hay que hacer algo especial una vez que has instalado algún paquete
multiarch deber estar documentado para saber qué pasos hay que seguir.
>> Pues oye, informa de esto porque wheezy se va a congelar en unos días y
>> si tienes razón en lo que dices podría ser desastroso :-/
>
> Sin logs... difícil XD Puedo decirles que prueben a hacer lo que yo
> hice, pero creo que no serán pocos los que ya habrán hecho eso y a ellos
> nos les pasaría nada... teorizo.
Todos los usuarios de wheezy (64 bits) que tienen wine instalado habrán
hecho lo mismo que tú para actualizarla, eso seguro, el problema es saber
por qué a ti te dio problemas después (por cierto, comenté tu caso en la
lista inglesa pero no parece que haya habido nadie más con tu
resultado :-?)
>> Caray... pues yo de los 64 bits no algo, ¿tan mal funciona eso del
>> multiarch? Voy a tener que probar wheezy antes en algún equipo de
>> pruebas.
>
> Yo he pasado un calvario bendito, tengo que enviar un BTS al instalador
> de Wheezy, con eso te lo digo todo...
No sé, quizá sea un poco tarde para eso ¿no? Esas cosas hay que hacerlas
antes de que se congele, una vez congelada los empaquetadores serán muy
reticentes a cualquier cambio, salvo que se trate de un problema serio.
> He tenido que instalar squeeze con lo básico sin entorno de escritorio,
> subir de nivel a wheezy y luego instalar gnome-core, junto con cosillas
> imprescindibles para mí...
>
> ¿El motivo? Se quedaba el instalador pillado, pillado reconociendo el
> hardware de red. En Squeeze, lo detectaba y me ponía que el WIFI
> necesitaba de dos firmware en concreto. En Wheezy, acababa la barrita de
> porcentaje y se quedaba ahí, con el ventilador a tope, sin poner el
> mensaje de marras. Yo creí que explotaba el portátil...
Vaya... ¿probaste la imagen de wheezy pero con el instalador de sid?
Digo, para ver si la última versión del instalador te funcionaba :-?
>> A Squeeze le queda de vida aún un año y unos ocho meses, que no está
>> nada mal.
>
> Ya con i386 no creo que haya más hierbas raras en testing. El problema
> es que no me arreglen lo del instalador. Tengo que enviar al BTS
> información sobre el problema inmediatamente... pero con los exámenes...
> :( Bueno, queda tiempo, que Debian se lo toma todo con excesiva
> filosofía y para que Wheezy sea estable quedan por llover chuzos y
> chuzos.
Es que esos fallos hay que reportarlos antes >:-P
Saludos,
--
Camaleón
Reply to: