[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Nuevo kernel debian ¿es solo para hacker?



El día 15 de abril de 2011 09:51, Felix Perez
<felix.listadebian@gmail.com> escribió:
> El día 15 de abril de 2011 09:00, Ismael L. Donis García
> <ismael@citricos.co.cu> escribió:
>> ----- Original Message ----- From: "Antonio Maldonado"
>> <jmaldonado@augenopticos.com>
>> To: <constructora.pando@gmail.com>
>> Cc: <debian-user-spanish@lists.debian.org>
>> Sent: Thursday, April 14, 2011 7:17 PM
>> Subject: Re: Nuevo kernel debian ¿es solo para hacker?
>>
>>
>> Desde que empece en linux, Debian siempre ha sido para usuarios "avanzados",
>> no creo que esa percepción haya cambiado... es cuestión de tomar
>> referencias.
>>
>> ***********************************************************
>>
>> Entonces para los usuarios que solo lo queremos usar como sistema base
>> tenemos que olvidarnos de Debian y optar por otro sistema?
>>
> Nadie ha dicho eso, solo estar conciente que deberás saber lo que
> estas haciendo, sobre todo si optas por SID, la estable incluso
> testing no debiera darte problemas si quieres un sistema muy estable
> para el trabajo diario.  Yo personalmente no soy informático y llevo
> años sólo en testing, aclaro además que no padezco de versionitis.
>
>
>> Ósea, los usuarios comunes deben olvidarse de que Debian es un sistema para
>> todos y buscar otra distribución?
>>
> Y dale con lo mismo, que nadie te obliga a usarlo, si te sientes
> cómodo usa debian, sino pues busca alguna distro que mejor se acomode
> a tus necesidades.
>
>> Ese es mi caso y hasta ahora pensaba que la lista era para ayudar a todo el
>> que quisiera tener a Debian como SO, independientemente del objetivo de su
>> trabajo y profesión.
>>
> Y así es, distinto es si responde o no a tus expectativas y/o deseos.
>
>
> Saludos.
>
> --
> usuario linux  #274354
> normas de la lista:  http://wiki.debian.org/NormasLista
> como hacer preguntas inteligentes:
> http://www.sindominio.net/ayuda/preguntas-inteligentes.html
>
>

+1


Reply to: