Mario Daniel Carugno escribió:
Perfecto, ustedes tienen una idea de lo que es un sistema operativo, y yo tengo otra.Y de hecho no las introducen, lo único que ocurre es que si tu usas el gestor de programas (paquetes, mejor dicho) que te proporciona la distribución, no deberías usar otra clase de programas o compilar versiones diferentes a las que se proporcionan con la distro. Realmente si sigues los pasos de la distro no tendrás problemas.Mas que un sistema operativo, Linux es un ecosistema operativo. Eso no es malo, solo digo que es complejo para el usuario medio.Creo que de a poco, el sistema ira hacia una mayor integracion, pero de momento (como lo reflejan sus opiniones) no es una prioridad, porque la mayor parte de los usuarios de linux son personas con perfil tecnico a las cuales no les importa demasiadoesa cuestion.A los que me responden ironicamente, les diria que traten de tener mas argumentos,asi no quedan como unos simples pendejos maleducados.A los que resonden de otro modo les digo que a mi tambien me gusta Linux tal como es, pero entiendan que nos gusta porque comprendemos el sistema y podemos sacarpartido de la diversidad.El usuario medio no es idiota, simplemente es que al utilizar un sistema espera que las cosas sean de una determinada manera, no de varias. Porque supone que esta usando un sistema, no varios. Al final, el usuario medio no puede decir que usa Linux, porque cada distribucion conforma un sistema operativo distinto. Yo no estoy de acuerdo con ese concepto, el sistema operativo es Linux. Las distribuciones son colecciones de programas, y no deberian introducir incompatibilidades en el sistemaoperativo.
Para mi las distros no son una colección de programas, si no, una forma de organizar los programas única. Por ejemplo Ubuntu y Debian son muy parecidas, comparten el gestor de paquetes. Ubuntu tiene esa parte (todavía no al 100%) de simplicidad y automatismo que busca el usuario "medio que no es idiota" y Debian es todo lo contrario, pierde ese automatismo, por lo tanto se complica, pero a cambio te proporciona mucho más control. Sólo tienes que elegir la distribución de usuario (Desktop) que más te guste y Debian no creo que sea un buen candidato para ello. Tu finalmente decidirás cual es tu "determinada manera".
Cual es la "determinada manera de que sean las cosas" que los usuarios creen ? Windows es una determinada manera ? o simplemente es una "imposición" a la que todos los usuarios "medios que no son idiotas" se han visto "obligados" a usar.
Windows tiene una "determinada manera" de hacer las cosas, MacOSX otra, Red Hat otra y Debian otra (aunque estos dos últimos son primos hermanos)
No se que necesidad hay de homogeneizar, de hecho con las fuentes de los programas tu puedes homogeneizar las cosas.
Linux es el mejor sistema para desarrolladores y personas a las cuales les gustainvestigar el software.
Y para los que nos gustan los sistemas estables (No digo que otros sistemas no lo sean).
Solo digo que para los usuarios no especializados, o a los cuales no les interesa enredar con el sistema, Linux aun no es una opcion atractiva, a menos que se encierren en una distribucion y escritorio en particular,con lo cual estan subutilizando todo lo que elsoftware libre ofrece. Saludos