Re: Balanceo de cargar o clusters???
El Viernes, 25 de Noviembre de 2005 08:49, Angel L. Mateo escribió:
|| El jue, 24-11-2005 a las 15:51 +0100, Iñaki escribió:
|| > No no, no creo, piensa que si tienes varios servidores (1 y 2)
|| > funcionando "en paralelo" es necesario que todos ellos sincronicen sus
|| > datos.
|| >
|| > Es decir, si un usuario se conecta al servidor (de IP pública) y el
|| > sistema LVS le redirije (transparentemente) al servidor_1, tal vez
|| > modifique una base de datos, suba un archivo, lo que sea...
|| >
|| > Si otro usuario se conecta y LVS se lo manda al servidor_2, el
|| > servidor_2 necesita haber sincronizado TODOS los datos que ofrecen al
|| > usuario con el servidor_1 (bases de datos, ficheros, etc...). Si no
|| > fuese así no vería los cambios hechos por el anterior usuario. También
|| > es posible que los datos los guarden todos en sistemas externos.
||
|| Hasta donde yo se, LVS tampoco hace nada de esto. Debes ser tú quién se
|| encargue de mantener los datos actualizados en todos los servidores
|| (normalmente, montando la información de un recurso compartido).
No, si pensaba que había dicho que realmente nunca he usado LVS, simplemente
tengo nociones de para qué sirve y un poco cómo funciona.
Lo que sí he tocado un poco más es HeratBeat para alta disponibilidad (si se
cae un equipo el otro le sustituye transparentemente), y efectivamente la
sincronización de datos había que hacerla "a mano", mediante algún script con
"rsync" en una tarea periódica de "contrab" o lo que fuere.
Gracias por el dato.
Saludos.
--
que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Reply to: