Re: OFF-TOPIC: El peor error de Microsoft
El Viernes, 25 de Noviembre de 2005 15:21, Rodolfo Alcazar escribió:
|| On Thu, 2005-11-24 at 17:25 -0300, Ricardo Araoz wrote:
|| > El Jueves 24 Noviembre 2005 14:02, CiRuX escribió:
|| > > Esteban A. Lorenzo wrote:
|| > > > Hola a todos los integrantes de la lista. Los invito a leer una nota
|| > > > sobre Linux y su situación actual.
|| > > > Por favor delen una oportunidad, creo que vale la pena.
|| > > > El sitio es www.infosertec.com.ar y el enlace a la nota es el que
|| > > > sigue abajo.
|| > > > Si el enlace no anda busquen la noticia "El peor error de Linux"
|| > > > http://www.infosertec.com.ar/index.php?option=com_content&task=view&;
|| > > >id=51 4&Itemid=2
|| > > >
|| > > > Desde ya muchas gracias.
||
|| Estebanlorenzo, tu artículo sobre Linux es muy ingenuo.
||
|| Error: "La buena voluntad, la palabra y la honestidad no tienen valor en
|| nuestra sociedad, ni creo que tampoco la haya tenido en la antigüedad".
||
|| El resto del artículo también está desubicado. No queremos ser "el
|| sistema más usado y distribuído del mundo", lo que confiesas tu "máximo
|| objetivo" (a pesar de que lo somos en algunos ámbitos) (me hiciste
|| acordar... Pinki: Qué quelemos? Cerebro: Dominar el mundo!!!) (también
|| me hiciste acordar a Hitler, con su objetivo supremo). Queremos ser
|| libres y divertirnos. Queremos buenos productos, no dominio ni rédito.
||
|| Piensa un poquito: La meta del estudiante Bill Gates era el dinero, no
|| el producto. Ganó dinero, cumplió su meta, bien por él. Degradó el
|| producto, pues no era la meta. Ahí tuvo que ofrecer una garantía, que
|| simplemente define el límite donde se debe devolver el dinero al
|| usuario. Léela, es pésima. Es, más bien, el peor error de Microsoft. Qué
|| tal si hubiera seguido el lineamiento de los primeros Unixes, de ofrecer
|| el código abierto (aún conservando la licencia)? Tendrías un Windows
|| 2005.11 basado en el 3.11, robusto, maduro (que es lo único que le falta
|| a linux, no la garantía) y estable. No existiría linux. Unix sería
|| historia antigua. Symantec vendería libros de assembler. Los virus
|| seguirían siendo cuestión médica. La palabra spyware se comprendería
|| solamente como el software cargado en el computador de James Bond. Blue
|| Screen Of Death? una película mejor que "el aro". Red hat? la
|| combinación ideal para una corbata roja, mandrake un ilusionista, gnome
|| un personaje mítico. Bill Gates? un tipo en la lista de los medianamente
|| ricos. Ese fue el peor error de MS.
||
|| Piensa otro poquito: por qu;e te inscribiste a esta lista? No se te dan
|| certificados de garantía asegurando la confiabilidad de las respuestas.
|| Tú mismo conf;ias en la gente, por eso est;as aquí.
||
|| Lo más seguro es que vas a seguir participando en esta lista, sin exigir
|| garant;ias. Así que empieza reconociendo que la sociedad, nosotros (y tu
|| mismo) valoramos "la buena voluntad, la palabra y la honestidad".
||
|| Un abrazo.
Me parece totalmente acertado tu comentario, de verdad.
Sólo un "pero":
Yo sí quiero que Linux se extienda y mucho, pero no para dominar el mercado ni
nada por el estilo.
Sólo lo deseo para que dejemos de ser minoría, para que desaparezcan
definitivamente las páginas "optimizadas" para IE, para poder acceder a la
página web del banco, de mi universidad, de lo que sea, sin problemas de
"compatibilidad". Para que se usen formatos abiertos que no discriminen a
nadie, tanto en comunicaciones como en documentos, para que haya verdadera
libertad de elección (si hoy eliges Linux es muy posible que "dejes
involuntariamente de elegir muchas cosas"). Para que los fabricantes de
hardware nos consideren, los de software, etc...
Creo que eso sería beneficioso para todos, incluso para los que usan Windows.
Con una cuota mundial de usuarios de Linux del 15% ó 20% el panorama
mejoraría mucho respecto del actual, creo.
Saludos.
--
que a mí ni me va ni me viene... pero por comentar...
Reply to: