[Fwd: Re: knoppix vs Ubuntu]

[andoni <aguerrero@telefonica.net>]

Pues para ser sincero...  he probado las dos, y me quedo con knoppix,
basicamente por que es mas debian que ubuntu.
Me baso en ciertos programas que no se pueden instalar en ubuntu por que
la empresa, eso empresa, no tiene "retocados" los paquetes o tienen
dependencias que como las instales te lo cargas, y al final tienes mas
quebraderos de cabeza que otra cosa.
Saludos

--- Begin Message ---

• To: debian-user-spanish@lists.debian.org
• Cc: debian-user-spanish@lists.debian.org
• Subject: Re: knoppix vs Ubuntu
• From: Rober Morales <ultimozar@hotmail.com>
• Date: Sat, 15 Oct 2005 11:32:47 +0200
• Message-id: <[🔎] 4350CCBF.2030903@hotmail.com>
• In-reply-to: <[🔎] 434FC0AF.9020201@gmail.com>
• References: <[🔎] 53fee3890510130834g68bc9c1bx@mail.gmail.com> <[🔎] 200510131610.03794.pelox@staff.xpolinux.org> <[🔎] 434FAFD6.4040202@gmail.com> <[🔎] 200510141615.19510.ibc2@euskalnet.net> <[🔎] 434FC0AF.9020201@gmail.com>

Ricardo Frydman Eureka! escribió:

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Iñaki wrote:

El Viernes, 14 de Octubre de 2005 15:17, Ricardo Frydman Eureka! escribió:
|| Rafael Isturiz wrote:
|| > On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
|| >>||           Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
|| >>|| igual...
|| >>
|| >>Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber porqué.
|| >
|| >          * Ubuntu por defecto tienes 1 solo password, eres admin y
|| > usuario al mismo tiempo (sudo te da el poder).
||
|| Eso no es verdad.

Perdona Ricardo, en todo lo demás estoy de acuerdo contigo, pero ¿por qué dices que no es verdad lo del "poder" de sudo? ¿acaso el usuario con sólo saber SU PROPIO password de usuario y utilizar sudo no tiene acceso privilegiado al sistema? he probado (K)Ubuntu (poco a decir verdad) y es una de las primeras conclusiones que saqué. ¿Lo explicas mejor?

me referia a que la frase "eres admin y usuario al mismo tiempo" no es
cierta.
Eres un usuario con permisos para hacer cosas de admin (todas de manera
predeterminada).
Es sutil la diferencia, pero la hay.

por otra parte, eso en una empresa no es concebible. los usuarios no tienen porqué querer hacer labores de administración. ubuntu no es la opción. que instalen debian una vez, y luego clonen los equipos...

Saludos.

- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)

iD8DBQFDT8Cvkw12RhFuGy4RAnABAJsH/xR9dqF9f7s56MOjhQ5rSEEhswCdFNtq
VA0+jryafVwFg4iYeGvBWlU=
=6yjb
-----END PGP SIGNATURE-----

--
//
//Rober Morales Chaparro
//
#include /* RMC'05 */ <iostream>
class saludo { public: saludo(){
std::cout << "hola"; } ~saludo()
{ std::cout << " mundo!" ; } } ;
int main() { saludo holamundo; }



--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-spanish-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org

--- End Message ---

Attachment: signature.asc
Description: Esta parte del mensaje =?ISO-8859-1?Q?est=E1?= firmada digitalmente