Re: [Fwd: Re: knoppix vs Ubuntu]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
andoni wrote:
> Pues para ser sincero... he probado las dos, y me quedo con knoppix,
> basicamente por que es mas debian que ubuntu.
jajaja muy buena razon!
> Me baso en ciertos programas que no se pueden instalar en ubuntu por que
> la empresa, eso empresa, no tiene "retocados" los paquetes o tienen
> dependencias que como las instales te lo cargas, y al final tienes mas
> quebraderos de cabeza que otra cosa.
puedes decirme a que paquete te refieres?
> Saludos
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Subject:
> Re: knoppix vs Ubuntu
> From:
> Rober Morales <ultimozar@hotmail.com>
> Date:
> Sat, 15 Oct 2005 11:32:47 +0200
> To:
> debian-user-spanish@lists.debian.org
>
> To:
> debian-user-spanish@lists.debian.org
> CC:
> debian-user-spanish@lists.debian.org
>
> Return-Path:
> <bounce-debian-user-spanish=aguerrero=telefonica.net@lists.debian.org>
> Received:
> from ctsmtpmx12.frontal.correo (10.20.102.212) by tems1.backend.correo
> (7.2.059.7) id 434EE84D0006447F for aguerrero@telefonica.net; Sat, 15
> Oct 2005 11:29:12 +0200
> Received:
> from murphy.debian.org (146.82.138.6) by ctsmtpmx12.frontal.correo
> (7.2.056.2) id 434E2D92000869AB for aguerrero@telefonica.net; Sat, 15
> Oct 2005 11:29:10 +0200
> Received:
> from localhost (localhost [127.0.0.1]) by murphy.debian.org (Postfix)
> with QMQP id BC70D2E8EF; Sat, 15 Oct 2005 04:29:03 -0500 (CDT)
> Old-Return-Path:
> <ultimozar@hotmail.com>
> X-Original-To:
> debian-user-spanish@lists.debian.org
> Received:
> from romeo. (DWM-31-51.go.retevision.es [81.60.51.31]) by
> murphy.debian.org (Postfix) with ESMTP id 85CB72DE08 for
> <debian-user-spanish@lists.debian.org>; Sat, 15 Oct 2005 04:28:58 -0500
> (CDT)
> Received:
> from localhost ([127.0.0.1]) by romeo. with esmtp (Exim 4.54) id
> 1EQiPI-0007VN-6S for debian-user-spanish@lists.debian.org; Sat, 15 Oct
> 2005 11:32:48 +0200
> Message-ID:
> <[🔎] 4350CCBF.2030903@hotmail.com>
> User-Agent:
> Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; es-ES; rv:1.7.12) Gecko/20051007
> Debian/1.7.12-1
> X-Accept-Language:
> es-es
> MIME-Version:
> 1.0
> References:
> <[🔎] 53fee3890510130834g68bc9c1bx@mail.gmail.com>
> <[🔎] 200510131610.03794.pelox@staff.xpolinux.org>
> <[🔎] 434FAFD6.4040202@gmail.com> <[🔎] 200510141615.19510.ibc2@euskalnet.net>
> <[🔎] 434FC0AF.9020201@gmail.com>
> In-Reply-To:
> <[🔎] 434FC0AF.9020201@gmail.com>
> Content-Type:
> text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
> X-Rc-Virus:
> 2005-08-24_01
> X-Rc-Spam:
> 2005-09-11_01
> X-Spam-Checker-Version:
> SpamAssassin 3.0.3 (2005-04-27) on murphy.debian.org
> X-Spam-Status:
> No, score=-1.0 required=4.0 tests=AWL,DNS_FROM_RFC_ABUSE,
> DNS_FROM_RFC_POST,FORGED_HOTMAIL_RCVD2,FVGT_m_MULTI_ODD,
> IMPRONONCABLE_2,LDOSUBSCRIBER,MURPHY_WRONG_WORD1,MURPHY_WRONG_WORD2,
> RCVD_IN_SORBS_DUL,UNWANTED_LANGUAGE_BODY autolearn=no version=3.0.3
> Resent-Message-ID:
> <Z-ul7.A.ABG.fvMUDB@murphy>
> Resent-From:
> debian-user-spanish@lists.debian.org
> X-Mailing-List:
> <debian-user-spanish@lists.debian.org> archive/latest/119564
> X-Loop:
> debian-user-spanish@lists.debian.org
> List-Id:
> <debian-user-spanish.lists.debian.org>
> List-Post:
> <mailto:debian-user-spanish@lists.debian.org>
> List-Help:
> <mailto:debian-user-spanish-request@lists.debian.org?subject=help>
> List-Subscribe:
> <mailto:debian-user-spanish-request@lists.debian.org?subject=subscribe>
> List-Unsubscribe:
> <mailto:debian-user-spanish-request@lists.debian.org?subject=unsubscribe>
> Precedence:
> list
> Resent-Sender:
> debian-user-spanish-request@lists.debian.org
> Resent-Date:
> Sat, 15 Oct 2005 04:29:03 -0500 (CDT)
> Content-Transfer-Encoding:
> quoted-printable
>
>
>
>
> Ricardo Frydman Eureka! escribió:
>
> Iñaki wrote:
>
>
>>>> El Viernes, 14 de Octubre de 2005 15:17, Ricardo Frydman Eureka!
>>>> escribió:
>>>> || Rafael Isturiz wrote:
>>>> || > On Thursday 13 October 2005 12:41 pm, Iñaki wrote:
>>>> || >>|| Aunque todos se van por Ubuntu-Kubuntu no puedo opinar
>>>> || >>|| igual...
>>>> || >>
>>>> || >>Si lo dices por experiencia personalmente me interesaría saber
>>>> porqué.
>>>> || >
>>>> || > * Ubuntu por defecto tienes 1 solo password, eres admin y
>>>> || > usuario al mismo tiempo (sudo te da el poder).
>>>> ||
>>>> || Eso no es verdad.
>>>>
>>>> Perdona Ricardo, en todo lo demás estoy de acuerdo contigo, pero ¿por
>>>> qué dices que no es verdad lo del "poder" de sudo? ¿acaso el usuario
>>>> con sólo saber SU PROPIO password de usuario y utilizar sudo no tiene
>>>> acceso privilegiado al sistema? he probado (K)Ubuntu (poco a decir
>>>> verdad) y es una de las primeras conclusiones que saqué. ¿Lo explicas
>>>> mejor?
>>>>
>
>
> me referia a que la frase "eres admin y usuario al mismo tiempo" no es
> cierta.
> Eres un usuario con permisos para hacer cosas de admin (todas de manera
> predeterminada).
> Es sutil la diferencia, pero la hay.
>
>
>> por otra parte, eso en una empresa no es concebible. los usuarios no
>> tienen porqué querer hacer labores de administración. ubuntu no es la
>> opción. que instalen debian una vez, y luego clonen los equipos...
>
>
>
>>>> Saludos.
>>>>
>>>>
>
>
>
> --
> Ricardo A.Frydman
> Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
> jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
> SIP # 1-747-667-9534
>>
>>
>>
>>
- --
Ricardo A.Frydman
Consultor en Tecnología Open Source - Administrador de Sistemas
jabber: ricardoeureka@gmail.com - http://www.eureka-linux.com.ar
SIP # 1-747-667-9534
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFDUPkakw12RhFuGy4RAgD4AJwLkTiPjhPu/rKBquortzvXt9KVpACdGFq3
OS4IjelPa6oXPFBzWWV1vaw=
=L2Lm
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: