Re: [OT]: Lo que dice Microsoft de Linux...
hola,
| http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=8384
|
Hola,
Yo soy proLinux 100%. Pero la verdad es que no me gusta nada el
artículo que referencias. Yo creo que Linux es más seguro que guinDOS
yen la práctica además así lo veo. Pero este artículo no rebate para
nada las conclusiones de Microsoft. Parece más una pataleta
argumentando que como el artículo original está pagado por Gates
entonces es falso.
No creo que debamos caer en esos errores que a la larga acabarían
por perjudicarnos. Lo correcto hubiese sido que el artículo defendiese
Linux argumentando y dando razones de porque es más seguro y no
diciendo sencillamente que el otro es falso porque está pagado por
Microsoft. Por muy cierto que eso pueda ser.
Saludos,
La verdad que un medio de comunicacion no tiene que defender nada, es
mas les interesa la controversia para aumentar el rating.
no se si esto se aplica a este medio en particular ni conozco la
seriedad de sus articulos.
lo cierto es que el articulo hace referencia a la cant. de dias entre
que se da a conocer el defecto hasta que se libera el parche
y ahi siempre va a ganar M$ porque simplemente ellos nunca publican con
antelacion sus problemas de seguridad
cuando lo que hacen es hoy decir descubrimos este buraco de seguridad
ahi tienen el parche cuando en realidad ya lo
conocian desde hace tiempo...
y esa politica que ahora usan para despretigiar a linux es lo que mas se
le critica a M$.
ya lo dijo el siniestro Dr. Goebbels, jefe de la propaganda nazi:
"miente, miente, siempre algo queda"
nada mas,
sldos
Gustavo
Cordoba/Argentina
Reply to: