2016-06-09 14:24 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <flavio-reis@pge.rs.gov.br>:
>
> Me desculpe, mas acho que tu estás complicando e querendo render o assim. Se
> é em detrimento obviamente é uma alternativa, não uso A em detrimento de B,
> A é uma alternativa a B.
Não, detrimento significa prejuízo, dano, difamação. Tem uma
conotação negativa que alternativa não tem.
> Novamente, uma coisa é RAID seja via software ou hardware, outra coisa é
> ZFS
Não, ZFS implementa Raid. Você está confundindo níveis diferentes de
conceitos, e isso é péssimo para a comunicação.
> E sim, estou dizendo que ZFS é melhor do que a utilização de RAID (por
> software ou hardware) + LVM, independente do modelo de RAID adotado, pois
> ZFS também faz strip e clone.
Finalmente você deu duas razões. Mas a primeira é falsa — Raid
inerentemente faz /stripping/ —, a segunda tem outras implementações
que podem ser mais robusta em Debian, e de qualquer maneira você nem
disse porque isso seria melhor para o consulente, e ainda ignorou a
questão da maturidade no Debian.
> Tudo bem se quiser continuar a discussão filosófica da coisa, enquanto eu me
> propus a oferecer uma solução prática muito mais simples, em qualquer
> cenário, do que a utilização do par RAID+LVM.
Não existe algo melhor em qualquer cenário. Tudo bem se você não
conseguir acreditar, a experiência te ensinará; mas até lá ao menos
tolere quem discorda. E dê argumentos em vez de apenas refrasear
afirmações.
--
skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leandrod@jabber.org
+55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=leandro@dutra.fastmail.fm