Não vi problema nenhum no conselho que o outro colega deu, a pesquisa e análise da utilização ou não do conselho cabe ao interessado na mensagem verificar, independente da pouco informação dada, logo, não vejo qualquer problema no conselho dado.Em 8 de junho de 2016 14:45, Guimarães Faria Corcete DUTRA, Leandro <l@dutras.org> escreveu:2016-06-08 14:41 GMT-03:00 Flavio Menezes dos Reis <flavio-reis@pge.rs.gov.br>:
>
> Desculpa quem ainda gosta de RAID+LVM, mas nada se compara a ZFS. Tenho
> usado a dois anos, além da robustez, tem uma facilidade de uso incrível.
Tomemos cuidado com conselhos na lista. ZFS pode ser um produto
fantástico, mas o que ele faz, entre outras coisas, é implementar uma
MRDB (matriz redundante de discos [relativamente] baratos) — ou seja,
Raid.
No Solaris, talvez seja hoje a maneira mais recomendada de fazer Raid.
Mas tenho minhas dúvidas se isso também vale para outros SOs.
De qualquer maneira, o mínimo que devemos fazer é dar informação
suficiente para quem for seguir o conselho dado. Por exemplo, a
equivalência entre os níveis de Raid e os nomes comerciais do ZFS:
http://www.zfsbuild.com/2010/05/26/zfs-raid-levels/ — tenho bronca de
quem fica mudando os nomes das coisas, como o ZFS faz com os nomes dos
níveis do Raid. E deveríamos também informar qual o nível de
maturidade do produto proposto na plataforma do consulente.
--
skype:leandro.gfc.dutra?chat Yahoo!: ymsgr:sendIM?lgcdutra
+55 (61) 3546 7191 gTalk: xmpp:leandrod@jabber.org
+55 (61) 9302 2691 ICQ/AIM: aim:GoIM?screenname=61287803
BRAZIL GMT−3 MSN: msnim:chat?contact=leandro@dutra.fastmail.fm