Re: FSF e Debian

Distribuição Linux para desktop, sem free proprietário, simplesmente não funciona.

O que está errado no Linux Desktop são os conceitos defasados de software livre da FSF, e não as distribuições que abandonaram a filosofia ultrapassada do Sr. Stallman.

Elas já vem com os free proprietários para atender ao usuário, e não fosse elas, o Linux nunca teria chegado ao desktop na proporção que chegou (!!!). Este foi o motivo do sucesso do Kurumin.

O que forçará a mudança nas distribuições que adotam a filosofia ultrapassada do Sr. Stallman, é o Wi Fi ... ou mudam e adotam os free-proprietários ... ou estão fora !!!!!!!!!!!

A menos que façam softwares livres que possam substituir.

Em 10 de setembro de 2014 17:38, Leandro Henrique Stein <leandro.h.stein@gmail.com> escreveu:

Sem querer dizer qual lado esta certo ou errado, seria interessante
que fosse lido essa postagem sobre o assunto FSF "vs" Debian [1].

Para a FSF um Debian "puro" (só com os repositórios de pacotes livre)
é equivalente a uma das distros endossadas pela FSF.

Além disso em [2] fica claro que o objetivo do projeto é ser
oficialmente adicionado à lista da FSF. Isso tá rolando desde 2012,
como mostra a notícia, com os primeiros passos dados já em 2011 no
lançamento do Squeeze, as pontas que estão tendo que ser aparadas são
as mais complicadas, que como o texto demonstra, em alguns casos pode
levar o usuário comum a "desistir" do uso do Debian, como é o caso de
firmwares específicos para alguns hardwares.

Por exemplo o firmware sa wireless do meu note da Dell é contrib.
Quando realizo uma instalação do "zero" o instalador já me avisa sobre
isso e indica que devo obter, por outros meios, estes firmwares e
adicionar uma mídia externa para que o funcionamento ao fim da
instalação seja completo. No meu caso não preciso nem mudar meu
sources.list, só preciso baixar o .deb do packages.debian e colocar
num pendrive (ou depois da instalação realizar o download e um dpkg
-i). Mas isso que é fácil para nós, para um usuário que rodou um
live-CD e tudo funcionou perfeitamente já pode causar muita dor de
cabeça.

[1] https://www.debian.org/News/2014/20140908
[2] http://www.itworld.com/it-managementstrategy/285750/debian-gnulinux-seeks-alignment-free-software-foundation
Leandro Henrique Stein
Analista de Informática
Claro: (41) 9935-9960
Skype: leandro.h.stein
Twitter: @leandrohstein

"Desculpar-se é um sinal de fraqueza. Exceto entre amigos" - Leroy Jethro Gibbs

Em 10 de setembro de 2014 17:15, Andre N Batista
<andrenbatista@gmail.com> escreveu:
> On Wed, Sep 10, 2014 at 02:58:47AM -0300, Djones wrote:
>> Troquei as palavras. A aplicação que é portada ou suporta o SO. Claro há
>> o Wine que muda um pouco o cenário permitindo o contrário em alguns casos.
>> O problema que vejo é que esse suporte deveria ser estimulado pela FSF,
>> e não desencorajado.
>>
>> Se alguém quiser continuar a discussão, por favor envie o email
>> diretamente para mim, para evitar flood na lista.
>
> Flood na lista? Tipo alguém tentando sugerir que o problema dos sistemas
> GNU é que a FSF demanda que os softwares sejam livres?
>
> Talvez no inglês não fique claro, mas Free Software Foundation se traduz
> por Fundação do Programa Livre. Pedir para que parem de se importar com
> libertade computacional faz tanto sentido quanto pedir para as empresas
> deixarem de visar o lucro.
>
> Agora só não fica claro no seu raciocínio, como a afirmação das
> liberdades de usuários e desenvolvedores impede as empresas de portarem
> seus softwares para sistemas distintos. Até onde sei, este é um problema
> que já foi resolvido em grande parte das linguagens de programação
> conhecidas.

--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Archive: https://lists.debian.org/CAJSJh1H0+jXEJ_c0vQdXL9qxvczmoRaRDnkOaV5oF7qrJ_Fow@mail.gmail.com