Distribuição Linux para desktop, sem free proprietário, simplesmente não
funciona.
O que está errado no Linux Desktop são os conceitos defasados de
software livre da FSF, e não as distribuições que abandonaram a
filosofia ultrapassada do Sr. Stallman.
Elas já vem com os free proprietários para atender ao usuário, e não
fosse elas, o Linux nunca teria chegado ao desktop na proporção que
chegou (!!!). Este foi o motivo do sucesso do Kurumin.
O que forçará a mudança nas distribuições que adotam a filosofia
ultrapassada do Sr. Stallman, é o Wi Fi ... ou mudam e adotam os
free-proprietários ... ou estão fora !!!!!!!!!!!
A menos que façam softwares livres que possam substituir.
Em 10 de setembro de 2014 17:38, Leandro Henrique Stein
<leandro.h.stein@gmail.com <mailto:leandro.h.stein@gmail.com>> escreveu:
Sem querer dizer qual lado esta certo ou errado, seria interessante
que fosse lido essa postagem sobre o assunto FSF "vs" Debian [1].
Para a FSF um Debian "puro" (só com os repositórios de pacotes livre)
é equivalente a uma das distros endossadas pela FSF.
Além disso em [2] fica claro que o objetivo do projeto é ser
oficialmente adicionado à lista da FSF. Isso tá rolando desde 2012,
como mostra a notícia, com os primeiros passos dados já em 2011 no
lançamento do Squeeze, as pontas que estão tendo que ser aparadas são
as mais complicadas, que como o texto demonstra, em alguns casos pode
levar o usuário comum a "desistir" do uso do Debian, como é o caso de
firmwares específicos para alguns hardwares.
Por exemplo o firmware sa wireless do meu note da Dell é contrib.
Quando realizo uma instalação do "zero" o instalador já me avisa sobre
isso e indica que devo obter, por outros meios, estes firmwares e
adicionar uma mídia externa para que o funcionamento ao fim da
instalação seja completo. No meu caso não preciso nem mudar meu
sources.list, só preciso baixar o .deb do packages.debian e colocar
num pendrive (ou depois da instalação realizar o download e um dpkg
-i). Mas isso que é fácil para nós, para um usuário que rodou um
live-CD e tudo funcionou perfeitamente já pode causar muita dor de
cabeça.
[1] https://www.debian.org/News/2014/20140908
[2]
http://www.itworld.com/it-managementstrategy/285750/debian-gnulinux-seeks-alignment-free-software-foundation
Leandro Henrique Stein
Analista de Informática
Claro: (41) 9935-9960 <tel:%2841%29%209935-9960>
Skype: leandro.h.stein
Twitter: @leandrohstein
"Desculpar-se é um sinal de fraqueza. Exceto entre amigos" - Leroy
Jethro Gibbs
Em 10 de setembro de 2014 17:15, Andre N Batista
<andrenbatista@gmail.com <mailto:andrenbatista@gmail.com>> escreveu:
> On Wed, Sep 10, 2014 at 02:58:47AM -0300, Djones wrote:
>> Troquei as palavras. A aplicação que é portada ou suporta o SO.
Claro há
>> o Wine que muda um pouco o cenário permitindo o contrário em
alguns casos.
>> O problema que vejo é que esse suporte deveria ser estimulado
pela FSF,
>> e não desencorajado.
>>
>> Se alguém quiser continuar a discussão, por favor envie o email
>> diretamente para mim, para evitar flood na lista.
>
> Flood na lista? Tipo alguém tentando sugerir que o problema dos
sistemas
> GNU é que a FSF demanda que os softwares sejam livres?
>
> Talvez no inglês não fique claro, mas Free Software Foundation se
traduz
> por Fundação do Programa Livre. Pedir para que parem de se
importar com
> libertade computacional faz tanto sentido quanto pedir para as
empresas
> deixarem de visar o lucro.
>
> Agora só não fica claro no seu raciocínio, como a afirmação das
> liberdades de usuários e desenvolvedores impede as empresas de
portarem
> seus softwares para sistemas distintos. Até onde sei, este é um
problema
> que já foi resolvido em grande parte das linguagens de programação
> conhecidas.
--
To UNSUBSCRIBE, email to
debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org
<mailto:debian-user-portuguese-REQUEST@lists.debian.org>
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org <mailto:listmaster@lists.debian.org>
Archive:
https://lists.debian.org/CAJSJh1H0+jXEJ_c0vQdXL9qxvczmoRaRDnkOaV5oF7qrJ_Fow@mail.gmail.com