Olá. Até onde conheço, o repositório contrib também exclusivamente de software livre. Apenas não faz parte do projeto Debian, que abrange todo o repositório main. A meu ver o Debian faz muito bem em manter o repositório non-free, não se rendendo a filosofias freetard. E todos só têm a ganhar com isso, inclusive o próprio Debian. A FSF parte do princípio errado; ao invés de icentivar a criação e o uso de software livre, ela parece estar mais preocupada em atrapalhar ou impedir o uso de software proprietário, especialmente em SO livre, dando um tiro em seu próprio pé. Um exemplo é o Photoshop. Quantos escritórios poderiam usar Linux se houvesse suporte para esse programa. Para o software livre, seria melhor 100 máquinas rodando Linux com Photoshop instalado ou as mesmas 100 máquinas rodando Windows com Photoshop instalado? Para o software livre é melhor ter Windows e usar IE ou ter Windows e usar Firefox? A FSF defende que nenhuma delas é bom para o software livre. Outro exemplo: pouco adianta usar um sistema livre que não suporta minha placa wireless, ou minha placa gráfica. Como querem transformar o Linux em uma plataforma de games dessa forma? O hardware e o software que usuário usa precisa ter suporte, seja ele free ou não. O usuário deve ter a opção de escolher. Sem dúvida a FSF fez e faz muito pelo software livre. Mas seus posicionamentos extremistas excluem as pessoas do software livre, ao invés de inclui-las. Espero ter sido claro em meu posicionamento. Att, Djones. On 08-09-2014 23:02, Daniel Pimentel
(d4n1) wrote:
|