[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Qual o futuro do Debian?



Gonzaga,

Em Sex, 2008-11-14 às 01:45 -0200, Luiz Gonzaga da Mata escreveu:
> Thiago,
> 
> Em Sex, Novembro 14, 2008 01:32, Thiago Paixão escreveu:
> 
> > Sim, concordo com você plenamente, e acho que o diferencial do Debian é
> >  justamente esse, porem acho que mesmo assim, o ciclo de atualização de
> >  alguns pacotes são longos de mais. Já me deparei com alguns casos de
> > softwares que estavam reconhecidamente estáveis pela comunidade, e apesar
> > de ser apenas umas duas versões de diferença, a versão disponível no
> > Stable estava defasado anos de mais.
> 
> A Oracle deixou por 7/8 anos as versões vulneráveis para esconder e
> proteger sua imagem e soltou uma correção deixando seus compradores
> vulneráveis e que pagaram pelo SGBD desatualizados.
> >
> >
> > Exemplo:
> > Versão reconhecidamente estável do Asterisk: 1.4 lançado em 2006
> > (E em fase de migração para a versão 1.6)
> 
> Não é qualquer um que usa asterisk, o responśavel por TI tem que ter
> a qualificação para implementá-lo, utiliza-lo ou mesmo compilá-lo.
> Curiosos vão se dar mal.

Sei muito bem disso. Por a versão 1.2 não ter certas funcionalidades
exigidas, tivemos que compilar a 1.4. Como ainda não sou especialista em
Asterisk e mais ninguém da equipe, antes de implementa-lo para uso em
produção, estamos passando alguns meses entre estudo, treinamento,
testes e implementação de PABX próprio em Asterisk. Assim a equipe só
começará a implementar quando todos adquirirem toda a experiencia
necessária e tivermos uma solução pronta para uso em produção.

> >
> >
> > O Debian Stable ainda usa o Asterisk 1.2 laçado em 2005
> >
> >
> > Se "18 a 24 meses é considerado uma linha do tempo muito boa", acho 3 a
> > 4 anos talvez tenha extrapolado um pouco. (posso estar errado é claro)
> 
> Como citado anteriormente, a Oracle deixou seus clientes desatualizados
> por 7 anos e ninguém reclama.
> 
> >
> > Não sei se a politica do projeto Debian é burocrática de mais ou se
> > falta colaboradores.
> 
> Quer maior desburocratização que o windows? Você instala, não paga, usa e
> ainda fica vulnerável aos processos da MS e aos roubos no uso da internet
> proporcionados por sua libertinagem e facilidade.
> 

Realmente tem razão! Mas quem sabe exista um meio termo?

> Um cunhado meu tem o Windows para os filhos brincarem e um Debian Desktop
> para acessar a conta bancária em dual boot.


Muito obrigado!
[]'s

Thiago Paixão


Reply to: