Re: Confirmação de leitura (era: Netiqueta em listas de discussão)
Eu realmente gostaria de parar com esse assunto, mas recebendo uma
mensagem assim, que me trata como se eu fosse um bobão que não sabe o
que fala, não há condições...
Eu não tenho a intenção de rebater as "explicações" do Felipe porque
essa discussão não é sobre vantagens e desvantagens de se fazer isso
ou aquilo. É sobre a necessidade de participação dos usuários da lista
nas decisões. Nisso, o Felipe já deixou bem clara a sua posição: não é
preciso ouvir as pessoas, eles (o Felipe, os list masters e os DDs)
sabem o que é melhor para o resto. Infelizmente, o silêncio dos que
vêm aqui reclamar de tempos em tempos lhe dá razão: a grande maioria
parece estar satisfeita com o funcionamento da lista.
Apesar disso, tem alguns parágrafos que eu não posso deixar de responder:
On 2/17/07, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote:
Duvido muito. A maioria das pessoas tem por hábito não ler as
páginas de código de conduta, as pessoas quase nunca lêem o arquivo,
que dirá as razões históricas para algo que ela quer mudar, ou seja,
ela está motivada a mudar algo.
Ótimo! Não é preciso informar porque as pessoas não se interessam por
procurar a informação. Talvez a gente devesse acabar com o código
aberto, afinal, as pessoas não se interessam por ler o código dos
programas.
Na minha opinião você não tem a menor idéia do que está
falando e isso é fácil de provar. Você sabe quais são as medidas
anti-SPAM adotadas pelo Debian e os número de mensagens que não
chegam as listas todos os dias porque são lixo eletrônico?
Sei. São as medidas as tradicionais. Como eu disse antes, usa-se um
sistema que analisa o conteúdo das mensagens para identificar spam.
Verifica-se black-lists e precisa-se da interação dos usuários
(clicando no botão de spam report) para ajudar a definir os pesos das
regras. E olha que eu sei disso, sem qualquer envolvimento com o
processo ou com as pessoas que fazem isso.
Eu já combati diretamente o spam na UFLA e acho que esse é o pior
método possível. Você tem o direito de discordar, mas isso não faz de
mim um leigo no assunto. Obviamente eu não sei quantos spams são
barrados todos os dias, mas não é difícil imaginar que sejam MUITOS.
Vocês espalham toneladas de linguiça pelas ruas da cidade e se
assustam com o número de cachorros que aparecem depois?
Ao custo de forçar administradores a moderar e aprovar mensagens
manualmente, o que não acho ser o melhor.
Meu conceito a seu respeito caiu bastante. Você mostrou orgulho no
sistema que eu acabei de criticar, depois demonstrou que nem sequer
entendeu o que disse. Aprovar mensagens manualmente? Fala sério...
--
Bruno de Oliveira Schneider
http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
Reply to: