* Igor Morgado (igormorgado@gmail.com) wrote: > Oq voce chama truques mais complicados? um boot por uma media externa > qq? Complicados não foi o termo mais adequado, poderia ser "mais especializados", acho que fica melhor. O que quis dizer é que um sacripanta qualquer pode usar os truques conhecidos para acessar uma máquina cujo acesso físico a ela é permitido, aí inclue-se o boot por uma mídia externa, mas mesmo que não exista este tipo de possibilidade, um usuário "mais especializado" pode quebrar a segurança. Basta ter um tempinho. Mesmo filesystems criptografados são passíveis de quebra. > Mesmo que voce desabilite hoje em dia existem DIVERSAS bios que > permitem a escolha da media de boot durante a inicializacao > pressionando alguma tecla (na minha eh F12) e nao tem como desabilitar > isso. Mesmo que desabilite, que a máquina seja apenas uma caixa fechada e lacrada, se o cara puder colocar as mãos nela e tiver tempoi ele vai abrir. > PCs nao sao hardware com foco em seguranca fisica, sao personal > computers. HAHAHAHAAH. Mas o que mais acontece é neguinho pegar um PC de 1200 reais, com tudo on-board, e colocar de servidor em produção. Quer fazer uma equete aqui na lista e ver quem tem SERVIDOR de verdade e quem tem PCs comuns aplicados em produção como servidores? > Empresas ganham bastante dinheiro fazendo computadores mais seguros > fisicamente. Por que fariam isso em PCs? Teriam somente o usuario > final choramingando em suas portas. > > Esse eh o problema do user friendly way(tm). Pois é ... []'s -- "Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública. Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluíndo esta sátira à notas de copyrights ridiculas, que eu não estou nem aí!!!"
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature