Re: Mr. Magoo [off topic]
bom, axo q tudo depende das necessidades pessoais da pessoa. Se voce é
um administrador da rede de uma empresa, talvez um blackbox já sirva
para voce, pois as vezes agiliza um pouco nosso trabalho. Agora para
quem usa o pc como um workstation, ou seja, escuta musica, ve filmes,
acessa internet, etc. um gnome ou kde tornam as coisas muito melhores!
hoje em dia uso o gnome, pois axo tao bom qnto o kde mas tem a vantagem
de ser mais leve. Enfim, axo q depende d cada um mesmo, gosto nao se
discute!
On Fri, 2003-05-23 at 17:01, Douglas A. Augusto wrote:
> On Fri, 23 May 2003 15:58:59 -0300
> "Guilherme A. Mendes" <chapolin.mx@uol.com.br> wrote:
>
> > Eu particularmente não gosto no Gnome e KDE, eles parecem levar a filosofia
> > do Windows para frente, isto é, com uma estrutura meio parecida com windows e
> > isto não me agrada nem um pouco.
> >
> > Eu uso o Enlightenment, com um desktop clean
> >
> Concordo contigo, já abandonei os chamados desktops há muito tempo, os
> gerenciadores de janelas são bem mais leves, limpos e rápidos. Atualmente estou
> com o Openbox, sou fã dos *box.
>
> Infelizmente são raros os usuários Linux que não tiveram um passado MS Windows.
> Quando comecei fui assim, achava o KDE o máximo, depois passei para o Gnome por
> ser mais enxuto, até culminar nos 'window managers'.
>
> O sucesso visível dos desktops (leia-se KDE e Gnome) se deve a isso, mas
> divergem da filosofia *nix, de fazer apenas uma coisa porém bem feita (no caso
> gerenciar janelas num ambiente gráfico).
>
> Essa ascensão dos desktops fazem parecer que o Linux é um Windows com uma
> interface gráfica diferente, que não existe nada além de botões, menus, janelas
> e painéis de controle. Como conseqüência, um usuário KDE tem uma dificuldade
> enorme em migrar para o Gnome (ou algum WM) porque ficou preso à estrutura
> deste primeiro, fazendo a migração parecer uma troca de SO.
>
>
> []'s,
>
> --
> Douglas Augusto
>
Reply to: